- 主题:谷爱凌的U型台感觉没有大跳台好看
孤独求败的感觉 一览众山小
--
FROM 124.126.226.*
这个需要现场看才刺激,那个槽我滑上去大概不到两米就腿软了。
【 在 flamesea (cyc) 的大作中提到: 】
: 滑过来跳一圈,滑过去跳一圈,如是再三,收工
: 不明白评分标准,节奏也慢,不如大跳台、空中技巧这种项目来得刺激
--
FROM 202.122.36.*
他们这点速度,还不至于受空气阻力影响。
以谷这身高,滑雪板怎么也得1米5以上。可从U型台顶部跃起时,最多也就3米多高,估计做动作的时候会受很多限制。我怀疑稍有不慎,滑雪板就会碰到U型台导致动作失败。
而且这么长的滑雪板,个人觉得挺影响观感的,显得碍手碍脚,反正我自己看着多少有点不舒服的感觉。
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 除了空气阻力,还有啥?
:
: #发自zSMTH@@Mate40Pro
--
FROM 120.244.226.*
比赛视频里有高度测量。
谷是3.9米多。我印象中有超过4米的。
说空气阻力是回复前面版友的疑问的。他说谷的下落过程不是自由落体。我的疑问是,怎么不算了?
【 在 chenqnet @ [Olympic] 的大作中提到: 】
:
: 他们这点速度,还不至于受空气阻力影响。
:
: 以谷这身高,滑雪板怎么也得1米5以上。可从U型台顶部跃起时,最多也就3米多高,估计做动作的时候会受很多限制。我怀疑稍有不慎,滑雪板就会碰到U型台导致动作失败。
:
#发自zSMTH@@Mate40Pro
--
FROM 171.218.109.*
原来你说这个。
从U型台下到底部不是沿着U型台的坡道滑下来的吗?那肯定不是自由落体啊。
也不知道坡道上那些雪是怎么铺上去的,特别是顶部比较陡的地方
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 比赛视频里有高度测量。
: 谷是3.9米多。我印象中有超过4米的。
: 说空气阻力是回复前面版友的疑问的。他说谷的下落过程不是自由落体。我的疑问是,怎么不算了?
: ...................
--
FROM 120.244.226.*
……
晕,误会太多,我都不知道怎么解释了……
我之前说,u型槽的风险太大,运动员冲到最高点之后,万一落脚点没找对,一不小心掉u槽底或者磕在槽沿上,受伤都可能很严重。
然后,下面有两个网友杠。一个杠,说牛顿棺材板都盖不住了;一个杠,说落下来又不是自由落体。
本青就不明白为啥被杠。
就问第二个网友为啥不是自由落体,难道除了空气阻力还有其它外力吗?
现在听贵青一问,我突然明白第二个网友的意思了。他估计把沿坡下滑部分也算进去了。
【 在 chenqnet @ [Olympic] 的大作中提到: 】
:
: 原来你说这个。
:
: 从U型台下到底部不是沿着U型台的坡道滑下来的吗?那肯定不是自由落体啊。
:
#发自zSMTH@@Mate40Pro
--
FROM 171.218.109.*