1、甲故意输给乙，目的是让强敌丙无法出线。
这种行为
A）不道德，不应该做。
B）可以做，不说即可。

2、多局比赛，甲和乙约定第一局定输赢，负者放弃后面几局挣扎。
A）不道德，不应该做。
B）可以做，不说即可。

3、第2种情况，甲乙约定后，甲第一局输了，后面反悔，打了乙措手不及。
A）不道德，不应该做。
B）可以做，不道德的协议不用遵守。
--
FROM 49.77.218.*

1，比较灰色
2，完全没问题
3，根子上就不对，完全没有体育道德。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 1、甲故意输给乙，目的是让强敌丙无法出线。
: 这种行为
: A）不道德，不应该做。
: B）可以做，不说即可。
:  
: 2、多局比赛，甲和乙约定第一局定输赢，负者放弃后面几局挣扎。
: A）不道德，不应该做。
: B）可以做，不说即可。
:  
: 3、第2种情况，甲乙约定后，甲第一局输了，后面反悔，打了乙措手不及。
: A）不道德，不应该做。
: B）可以做，不道德的协议不用遵守。
发自「快看水母 于 ELS-AN00」
--
FROM 101.87.30.*

这种东西完全无法避免，只能在赛制上规避
【 在 bayernfans 的大作中提到: 】
: 当年欧洲杯，瑞典跟丹麦携手打成2:2，共同晋级、淘汰意大利，这种算不算不道德呢？如果打成别的比分，就是瑞典和丹麦中的一只会被淘汰，只有打成2:2，两队携手出线、淘汰意大利。
--
FROM 101.82.67.*