- 主题:按金银铜牌总数排的奖牌榜，就不该存在
这默认第一第二第三价值一样。那第四和第三一不一样？要知道，第四相对于第三，就是第二。第五和第四一样不一样？
要按金银牌总数排，为什么不排第四？为什么不排前八？前二十呢？前一千呢？
纯属搞笑的排法。
最本质的，是第一和其他都不一样，就是在价值体系里断层式领先。
在这个本质下面，第一比第二、第三强一大截，第二第三又比剩下的强。
第一还是最重要的、无可更改的标准
--
修改:NutriExpress FROM 210.82.119.*
FROM 210.82.119.*
冠军是量子波函数坍塌后形成的那个结果、表征，是坐标系能够建立的最根本的因素，是植物之根、人之意识
亚军、季军也有他的价值，这个价值完全不应该取代冠军在体系里的地位
【 在 gaozhuang1 的大作中提到: 】
: 是的，直接算总数是不合适的，要么按照系数加权，但是权重也不好定，按照更高更强更快的目标，冠军就是冠军，亚军跟冠军完全不同，亚军的上限是冠军，冠军的上限充满期待性
--
FROM 210.82.119.*
没有绝对的合理，各种标准、价值观是会打架的，不存在一种满足所有想法的算法
最合理的算法就是最符合本质的算法
【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 咋拍都不合理，冠军和冠军含金量都不一样，各自按自己高兴的方式排就行了。
:
--
FROM 210.82.119.*
不可能有一个科学的权重
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 加权合理
:
--
FROM 210.82.119.*
比赛是人类的事件，是公共事件，不是鲁滨逊漂流
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 那就按自己喜欢的排，怎么高兴怎么来
--
FROM 210.82.119.*