- 主题:有一说一,新世纪以来奥运会项目的调整,中国的收益是最大的
2000年悉尼奥运会的时候加了双人跳水和女子举重
2004年加了蹦床
2020年为了所谓的男女平等,又加了一堆设计项目的混合团体。
这些都是中国的超级强项,我们每届都能拿到其中的6-8枚,大约占总体的三分之二
再加上这几届新增加的一些技巧类项目,比如自由式小轮车,滑板之类的,以后这些都会是中国人的绝对优势项目。
速度攀岩下届奥运会估计就能拿金牌了。
--
FROM 223.104.42.*
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 你光说加的不说减的?
: 就说射击,2000年前(含)共拿十块金牌,其中七个项目都已经取消了
设计这项目偶然性太大,不取消也不一定每届能拿
双人跳水可是每届都能拿
说到设计项目调整,设计届的goat,韩国的秦仲武的项目也被取消了,导致他直接退役
--
FROM 223.104.42.*
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 你这屁股歪得没边了,或者你只能看见中国强势项目
: 2000年后至少加了跆拳道,铁人三项,女子摔跤,女子拳击,中国摸过几块?这些加起来有多少牌?
: 项目调整的时候就减中国优势,射击就不说了,举重搞成大级别3块中小级别各1块也是够可以的。帆船中国那个最近一直拿奖牌的小项今年就取消了。
呵呵
你不懂分布。
1,你可以比较下21世纪以来增减的项目队中国,美国哪个国家更有利?用数据说话
2,即便是减的我们的优势项目比加的多,也不能说我们吃亏了,你能理解这个逻辑吗?涉及到了近200个国家。
3,女子跆拳道,我们至少总共拿过五块,除了棒子外,我们应该是拿的最多的国家
4,拳击刚拿了一块,而且女子摔跤和女子拳击,我们拿过若干奖牌
5,铁人三项,总共只有两块,你举这个例子还不如说高尔夫,
--
FROM 223.104.42.*