- 主题:现在的金牌榜有点不合理
简单对比巴基斯坦一金00银铜，印度0金一银五铜
巴基斯坦金牌榜就是比印度靠前，再不服也没用
【 在 lugc 的大作中提到: 】
: 举个极端的例子，一国1金0银，一国0金10银，肯定是后者强
: 应该搞个加权，金牌数+0.8银牌数+0.6铜牌数来排位，这样就合理多了
--
FROM 223.104.204.*
其实也无所谓了。奥运本身也只是体育的其中一个参考啊。比如足球世界杯也会有权重，还有田联的比赛，羽联得比赛等。
中国奥运追平丑帝，总体还是有差距的。
【 在 lugc 的大作中提到: 】
: 举个极端的例子，一国1金0银，一国0金10银，肯定是后者强
: 应该搞个加权，金牌数+0.8银牌数+0.6铜牌数来排位，这样就合理多了
--
FROM 14.145.13.*
没有绝对的公平，从事实出发，各自根据自己的喜好进行表达。
--
FROM 180.98.146.*
你这算法不错，值得推荐。
【 在 lugc 的大作中提到: 】
: 举个极端的例子，一国1金0银，一国0金10银，肯定是后者强
: 应该搞个加权，金牌数+0.8银牌数+0.6铜牌数来排位，这样就合理多了
--
FROM 113.77.23.*
巴基斯坦和印度谁强？
【 在 lugc (刀枪剑戟) 的大作中提到: 】
: 举个极端的例子，一国1金0银，一国0金10银，肯定是后者强
: 应该搞个加权，金牌数+0.8银牌数+0.6铜牌数来排位，这样就合理多了
: --
:
--
FROM 221.197.234.*
实际上大家就看个热闹。过不了一周再精彩的比赛都会被人们遗忘
【 在 lugc 的大作中提到: 】
: 举个极端的例子，一国1金0银，一国0金10银，肯定是后者强
: 应该搞个加权，金牌数+0.8银牌数+0.6铜牌数来排位，这样就合理多了
: --
:
发自「今日水木 on 卷」
--
FROM 218.249.94.209
我记得有一届冬奥我们0金6银，也只能下届干回来，不能说我们6银比1金强啊
--
FROM 111.205.135.*
这事你应该去问问副goat，看看他愿不愿意用6个总亚军换一个总冠军
【 在 lugc 的大作中提到: 】
: 举个极端的例子，一国1金0银，一国0金10银，肯定是后者强
: 应该搞个加权，金牌数+0.8银牌数+0.6铜牌数来排位，这样就合理多了
--
FROM 180.169.133.*
更快，更高，更强。重新理解一下奥运精神。
--
FROM 116.235.44.*
你再做一个。
【 在 lugc 的大作中提到: 】
: 举个极端的例子，一国1金0银，一国0金10银，肯定是后者强
: 应该搞个加权，金牌数+0.8银牌数+0.6铜牌数来排位，这样就合理多了
--
FROM 117.136.38.*