- 主题:中国人均金牌、奖牌数都是第一
你这个算法是有问题的，假设一个国家只派了一只篮球队12人参赛并获得金牌，结果显然是该国人均1枚金牌。按你这个算法会得出人均0.083块金牌的结论
【 在 ssava (萨瓦) 的大作中提到: 】
: 按照奥委会公布的参赛运动员数量计算，在排名前10的队伍中，无论人均金牌，人均奖牌，中国都是当之无愧的第一。
:
:
:
--
FROM 123.123.201.*
一个国家派出的所有运动员全部都获得了金牌，居然不是人均1块金牌？中国花游队难道不是人均1.25块金牌而是人均0.25块？你看看花游队答应不？
【 在 ssava (萨瓦) 的大作中提到: 】
: 就是0.83块。
: 奥运会有大量的单人项目，你只能在集体项目中夺金，这就是你实力不行。
--
FROM 123.123.201.*
道理很简单，不是不能算人均，而是既然要算人均，分子就必须是实实在在的挂在脖子上的金牌的数量。
您是不是不太喜欢逻辑
【 在 ssava (萨瓦) 的大作中提到: 】
: 花游队伍人均为国家争得了0.25块金牌。
: 您是不是不太喜欢数学。
--
FROM 123.123.201.*
国际奥委会算人均了？
【 在 ssava (萨瓦) 的大作中提到: 】
: 国际奥委会的medal count按挂在脖子上的算？您可真逗
:
: 【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: : 道理很简单，不是不能算人均，而是既然要算人均，分子就必须是实实在在的挂在脖子上的金牌的数量。
--
FROM 123.123.201.*
因为你的人均定义就是错的。如果你改成 IOC的奖牌数量 除以 IOC的参赛人数 的排名，相信不会有人说什么，但你自己定义了一个伪人均的概念，然后还试图让大家认可你的定义，就是你的不对了
【 在 ssava (萨瓦) 的大作中提到: 】
: 奥委会没算人均。
: 他要算，我就不发这个帖子了，能理解吗？
: 我这个计算，一共用了两个数据。
: 奖牌数量——来自IOC。
--
FROM 123.123.201.*
你还是没弄明白你的问题在哪。你用参赛人数做分母，是没问题的；你是搞错了分子，只算medal count的话，双人/集体项目算1块没问题，但你要算人均，分子就得是这些人实际挂在脖子上的奖牌数才对，你不能一边分母算2/4/8/12，一边分子算1，这对多人/集体项目的运动员是不公平的。
你一定要强行这么算也没问题，只不过跟人均的概念就没关系了
【 在 ssava (萨瓦) 的大作中提到: 】
: “人”是个广泛的概念。
: 参赛的“人”才有意义。
: 在家吆喝跟人斗嘴的，不能算到奥运会的“人”里面去。
: 澳大利亚的“人均”，才叫“伪人均”。
--
FROM 123.123.201.*
乒乓球双打难道不是发两块？花游团体难道不是发8块？篮球难道不是发12块？？
【 在 ssava (萨瓦) 的大作中提到: 】
: 含金量高IOC多发两块牌儿啊
:
: 【 在 tidetimes 的大作中提到: 】
: : 含金量最高的集体项目被你说成实力不行，
--
FROM 123.123.201.*
圣卢西亚，4个人参赛，1金1银
【 在 wimaxtcas (iceyou) 的大作中提到: 】
: 你真仔细算了嘛？有些国家参赛人数很少也得了不少金牌的 你应该是只挑了前十几的国家！
:
: 我随便一找就找到个得金率0.093 排在中韩之间的。
: 仔细算下再发布吧！
--
FROM 114.254.0.*