水木社区手机版
首页
|版面-2024巴黎奥运会(Olympic)|
新版wap站已上线
返回
首页
|
上页
|
3/3
|
转到
主题:中国人均金牌、奖牌数都是第一
46楼
|
ssava
|
2024-08-15 10:47:13
|
展开
饱暖思淫欲。
欧洲全民医保,生活无忧,所以有很多的人周末在玩骑马,皮划艇,滑翔伞。如果生计问题还没解决,就算你想去玩,也得被家人骂游手好闲呢。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 钱当然重要,是基础,没钱就不说啥了。
: 但是还是要有群众基础,特别是青少年基础,才能发挥人口优势。
: 日本是个标杆,因为人种接近。
: ...................
--
FROM 111.205.49.*
48楼
|
ssava
|
2024-08-15 10:49:44
|
展开
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 赞,不过标题还是说中国参赛队员人均金牌和奖牌贡献数更为精确
:
--
FROM 111.205.49.*
50楼
|
ssava
|
2024-08-15 10:51:58
|
展开
步骤一:闲的没事
步骤二:有追求
人类的各种艺术、文学、哲学,都差不多这个步骤
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 我对这个说法持保留态度。
: 我不觉得欧美体育发达是因为他们衣食无忧闲的没事了。
:
--
FROM 111.205.49.*
54楼
|
ssava
|
2024-08-15 10:57:03
|
展开
你还是没弄明白你的误解在哪儿。
分子是国家得到的金牌数。你脖子挂完了也没用,不上榜啊。上了榜的金牌数,才有用。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 你还是没弄明白你的问题在哪。你用参赛人数做分母,是没问题的;你是搞错了分子,只算medal count的话,双人/集体项目算1块没问题,但你要算人均,分子就得是这些人实际挂在脖子上的奖牌数才对,你不能一边分母算2/4/8/12,一边分子算1,这对多人/集体项目的运动员是不公平的。
: 你一定要强行这么算也没问题,只不过跟人均的概念就没关系了
--
FROM 111.205.49.*
57楼
|
ssava
|
2024-08-15 10:59:09
|
展开
他搞一个就行了,不用揪着我这个说。我说我的。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 你说的是金牌数,他说的是金牌运动员数。
: 俩数,俩概念。
: 都可以统计。
: ...................
--
FROM 111.205.49.*
58楼
|
ssava
|
2024-08-15 11:00:01
|
展开
含金量高IOC多发两块牌儿啊
【 在 tidetimes 的大作中提到: 】
: 含金量最高的集体项目被你说成实力不行,
: 你比韩棒还棒,
:
--
FROM 111.205.49.*
84楼
|
ssava
|
2024-08-16 16:09:33
|
展开
谁说的?一个项目可能有多人参加,一个人也可能拿到多枚金牌。
【 在 allright 的大作中提到: 】
:
: 那你这个就不是人均金牌数,而是项均金牌数,就不要算多少运动员参赛,而是多少项次参赛,人家集体球类项目就只能算一项。
: 【 在 ssava 的大作中提到: 】
: : 国际奥委会的medal count按挂在脖子上的算?您可真逗
:
#发自zSMTH@VER-AN10
--
FROM 111.205.49.*
首页
|
上页
|
3/3
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版