- 主题:网球应该和乒乓球比
我为啥要他们明星多赚钱？我就是觉得一个运动球迷多，影响力范围广最好。现在乒乓球的赛事也办得不错，满足了球迷需求，挺好的。
至于明星多赚钱很有自豪感，那是你这样的人才会有的脑回路。
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 孙颖莎做亚洲代表，主要在于赞助商的力量。还有就是其他几个很有影响力的运动员因为比赛早就结束了，提前离开巴黎了
: 你没觉得孙颖莎处处都在体现着她的特权吗，女团颁奖她也站在中间，按照奥运成绩和年龄来说，陈梦更应该站中间
: 你这么喊没用，你应该呼吁搞几个乒乓球大满贯赛事，让你的莎莎多赚点钱不好吗。。。
: ...................
--
修改:Eldo FROM 119.143.18.*
FROM 119.143.18.*
你的臆想或误会，就是美国特有的啊，顶多加个澳大利亚。
别的主要国家并没有网球远比乒乓球受欢迎的情况。
你就是受美国影响力影响了，没啥不好承认的。
很多人的误会就是因此来的。包括我。我以前也以为网球全世界很受欢迎。后来才知道其实全球覆盖面不广，而且即便是欧美也不算特别大众化。
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 你怎么这么奇葩。。。我提过美国吗？不是你先提的吗，既然你提了，我顺着你说美国，有问题？
: 明明是自己先扯美国，然后又说我把美国当成全世界。。。你该看看心理医生
:
--
修改:Eldo FROM 119.143.18.*
FROM 119.143.18.*
反正中国好的，就是全世界不流行的。嗯，给你证据外国也流行，于是你就发明了他们只是玩游戏的说法。反正谁也无法证明他们不是玩游戏哈哈，真是无敌。
你电动车也是这样的逻辑，中国好是因为外国不玩。
无所谓了，逐渐你会发现外国啥也不爱玩的。
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 讨论运动你也非要带上爱国那一套吗，就不能客观一点。。。
: 你要是非要扯爱国，你就不应该喜欢足球，不应该关注足球，中国足球多菜呀，你这是崇洋媚外的行为
:
--
修改:Eldo FROM 119.143.18.*
FROM 119.143.18.*
商业价值不过是一项运动影响力的一部分而已。我反对的是光用商业价值高低来衡量运动影响力
。而且商业价值很复杂，所谓的几个大满贯赛事也不能代表全部，比如场馆，设备销量，从业人数等，乒乓球由于巨大的玩家其实是很多量的，不过因为很难统计，所以被忽略了，大家总是拿赛事奖金说事。
你说的家庭球台销量是我第一次听说了，挺有意思的。这个得是有院子的房子才有条件，还要收入比较高。美国确实条件好。美国人真的很喜欢运动，啥运动都喜欢。比如一直人家都说美国人不喜欢足球，其实也有好几个点的球迷数量，关注度应该是有20%多，绝对比中国高多了。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 商业价值的基础是爱好者的付费意愿和能力。
: 乒乓球爱好者付费意愿和能力不行，所以怎么推广都没用，商业价值上不去。很多明星其实都喜欢乒乓球，没事干的时候喜欢玩一玩，类似中国人玩台球、保龄球，甚至是骑马、射箭。但是乒乓球参与人数肯定是远大于网球的，主要原因是场地。前几天看过一个数据，全球家庭年购买乒乓桌数量，第一是美国，中国连前5都没进。因为乒乓球这项运动天生适合家里开展，只要房子够大，支个桌子就能打，不用时收起来也方便。但是这种家里买球桌的“球迷”，往往硬核程度不够，既不太愿意为乒乓球付费，也不太愿意花过多时间练习。有点类似于很多中国家庭买个跑步机、划船机，不能因此说中国人都喜欢跑步和划船吧（说中国人喜欢跑步要看在路上跑的人有多少）。
: 我从小喜欢打乒乓球，在学校和单位比赛还得过几次奖，但是30岁以后慢慢就不打了，主要还是觉得乒乓球强度不够缺乏锻炼价值（强度要够对自身水平和对手水平的要求很高），也厌倦了和人斗心眼（从小打球就靠这点小聪明），也不愿意下功夫练习各种技术。还是羽毛球打起来更有激情（40以后因为身体原因也不怎么打了），网球打过几次感觉不错但是缺场地和搭档。现在用心练铁三了。
--
FROM 14.145.61.*
关于奥运这个你搞错了，奥运是自己不想太商业化。实际上奥运是暗藏zz色彩的，所以各大国都特别重视，都在这里角力。真要搞商业化其他的没法比，包括世界杯，虽然我自己是足球迷，我也不觉得世界杯影响力可以跟奥运比。
你想想为啥奥运会不让成年组参加就知道了，国际足联很怕奥运抢了风头，只肯让23以下球员参赛。只不过恰好奥委会也没那么喜欢商业化，所以双方也是友好共处了。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
:
: 商业价值是客观的，有数字精确衡量的。影响力这个本来主观性就比较大，指标和权重设置不同会导致结果大相径庭。之前我还看过一个榜，拍的重大赛事商业价值，第一是世界杯，第二是欧洲杯，第三是欧冠，五大联赛，美国棒球冰球橄榄球篮球联盟，f1，几个格斗比赛，以及奥运都有上榜，其中奥运仅列第八。这也是商业强势项目往往不怎么鸟奥运的原因，因为本身商业价值高。
: 说回影响力，比如田径，尤其是基础的跑步，这个影响力大不大？肯定大，跑步是人类最原始的本能，但指标和权重设计不同，会导致结果天差地别。又比如板球、象棋、围棋、美式橄榄球这些小范围流行项目，在流行的地方影响力很大，在不流行的地方啥也不是，这种又怎么算影响力？如果把传播范围权重给得高，那影响力就小；如果把参与人数和狂热程度权重给得高，这些项目影响力就很大......与其讨论标准难以统一的“影响力”，不如直接讨论商业价值，或者把商业价值在影响力中的权重拔到很高。
--
修改:Eldo FROM 183.9.65.*
FROM 183.9.65.*
现在的情况就是国际足联和奥委会博弈的结果。
即便不算足球，如果奥运想要彻底商业化，超越世界杯没啥问题的。
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 各种胡说。。。
: 足球只能上国奥队，是因为奥运会的定位就是业余选手参赛，足球这种高度职业化的运动，不可能上最强阵容。而且也不想让足球太喧宾夺主
: 如果足球也上最强阵容，其他冷门运动就更没流量了。奥运会本来就是各种冷门运动支撑下去唯一的动力
: ...................
--
FROM 183.9.65.*
不会。现在大家可精明了，不会大投入的。好像基本都能盈利了。其实要是彻底商业化，那收入可是杠杠的。
奥运赛事多，很适合切割一下的。某些赛事单独卖赞助，这样赚钱就多了。
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 后面会慢慢商业化的，利润有希望超过世界杯，毕竟参与的人太多了，项目又多，赛事密集，打广告的机会多得多
: 世界杯持续时间更长，但是后面淘汰赛阶段大部分时间都是休息。足球太耗费体能了，不像其他运动，今天比赛了，明天还能继续比赛
: 其实现在奥运会的总收入就比世界杯多，奥运会的问题在于盈利太难，成本比世界杯高得多，那么多项目，各种场馆都要建设
: ...................
--
FROM 183.9.65.*
东京应该是疫情影响吧。
巴黎肯定赚钱，这么抠门。
其实东京已经抠门了的，那时候不是报道纸板的床嘛。
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 东京奥运会裤衩子都亏没了。巴黎应该能赚钱，以后都会效仿法国小本经营了，有法国开了先河，特别佩服法国敢为人先的精神
:
--
FROM 14.145.61.*