砝盲文盲才是无知者。
不是无畏么？你怂什么？你说不能证实，那还有啥可说？除非你没有常识，缺乏基本逻辑。
不能证实，那不就是清白的么？难道你的三观里是有罪推定？我为什么要说别的，就是说没有证据，那就是清白状态，这不是明摆着么？说现在是清白状态，到底有什么不合适？
又来丢人现眼的要求谁自证清白？没有证据就足够了，谁能证明自己没有犯过罪？消极事实怎么举证？
连无罪推定，禁止自证其罪，不需要自证清白，消极事实举证责任倒置，这些基本常识都不懂，不知道整天胡扯什么？
【 在 lushan5436 的大作中提到: 】
: 无知者无畏
: 当前不能证实也不能证伪就叫信仰。
: 有没有服用药物————在没有检查时，就是信仰。你只能说检查时，没有服用。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

砝盲喷子，连我说的是民事案件举证规则都不懂，还扯什么？你指摘内容的真实性，在诽谤，人格权侵权等案由民事案件中，举证责任是谁的？你个砝盲知道么？不存在你指摘内容，这是消极事实你明白么？什么叫消极事实你都不懂，更别提消极事实举证责任倒置了。你就是典型的素质低下，以为可以信口胡说，要别人自证不存在的法盲而已。
又来扯什么责任，民事案件最常见是侵权责任，怎么构成侵权责任你懂么？有哪个案件是直接笼统的说构成什么责任么？都是根据侵权责任通说，去辨析构成要素，过失行为的存在性，损害结果的存在性，二者之间存在关联。三要素，四要素本质是一回事，都是这三点。对于每个要素，都可以举证，什么叫不能举证自己无责任？是指控方需要举证这三点成立，而对方提出辩理由和证据。
哪有什么只要指控了，就是对方要自证？只有指控甚至都不能立案。你去查查立案标准好么？你这种砝盲，都过不了立案庭。
快别丢人现眼了。
【 在 lushan5436 的大作中提到: 】
: 别装了，法盲。连刑与民的区别都不知道，还在这扯。来我告诉你，
: 如果不能证清白，那么不能说是清白;如果不能证实不清白，那也不能说不清白。这个事情就不是诽谤，懂吗？
: “？难道不是你不能证实指摘内容真实性，就算是你指摘内容是诽谤？”————看到这，就知道你是法盲，你知道民法中，有太多是：不能自己举证无责任，就要承担责任。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 114.246.237.*
FROM 222.131.244.*