- 主题:孙杨复出没啥意义吧
我也是，不过关小黑屋的都是你。
动不动就说别人抹黑，靠帽子的。如果有人无证据，说孙是药罐子，那是抹黑，如果某人坚信孙是药罐子，这是个人信仰自由。
喜欢不喜欢，是个人的私事，你有啥权利要求所有人都得遵循你。
我敢线下约站，信么？
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 如果我是版主，上面几位抹黑孙杨的id，都应该关小黑屋。
: 国人里这种傻13特别多，当年遇到嘴贱的，线下约战，结果怂了，这类人现实中肯定唯唯诺诺的
--
FROM 120.244.162.*
无知者无畏
当前不能证实也不能证伪就叫信仰。
有没有服用药物————在没有检查时，就是信仰。你只能说检查时，没有服用。
我想问，你如何证明没有服用药物？是不是靠药检。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 造谣是什么信仰自由？都说了没证据，还找个啥坚信的理由？你坚信了就说明指摘内容是真实么？
: 没有服用禁药是个消极事实，这个事实不需要证明，没有反证就行，这就是消极事实举证责任倒置。砝盲……
--
FROM 120.244.162.*
还别人法盲，gaoxiaole
不能证实，就是清白？————笑了，你怕是分不清刑与民的区别。记住，在我国，法无明文不为罪，说的是刑法，可不是民法。民法既没有“有罪推理”也没有“无罪推理”
还有，你分不清什么是信仰，什么是现实？
上帝不存在，能证实么？所以它就是存在的？这就是你的推论吧。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 砝盲文盲才是无知者。
: 不是无畏么？你怂什么？你说不能证实，那还有啥可说？除非你没有常识，缺乏基本逻辑。
: 不能证实，那不就是清白的么？难道你的三观里是有罪推定？我为什么要说别的，就是说没有证据，那就是清白状态，这不是明摆着么？说现在是清白状态，到底有什么不合适？
: ...................
--
FROM 120.244.162.*
别装了，法盲。连刑与民的区别都不知道，还在这扯。来我告诉你，
如果不能证清白，那么不能说是清白;如果不能证实不清白，那也不能说不清白。这个事情就不是诽谤，懂吗？
“？难道不是你不能证实指摘内容真实性，就算是你指摘内容是诽谤？”————看到这，就知道你是法盲，你知道民法中，有太多是：不能自己举证无责任，就要承担责任。
孙杨没法举证自己没磕药（因为没药监），所以既不能说是清白，也不能磕药。任何人的怀疑都是合理的，懂了么？到你这，还诽谤了，无知。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 好笑，你造谣，却要别人自证清白，这么不要脸的思维还好意思说出来？
: 即便民事案件，难道没有消极事实举证责任倒置？难道不是你不能证实指摘内容真实性，就算是你指摘内容是诽谤？你坚信的东西不就需要证据了？
: 果然神棍没有不无耻的，你坚信有上帝，和你坚信自己是上帝是一回事儿么？信徒和精神病的区别……
--
FROM 120.244.162.*
看看自己喷的吧，一点都不懂。还和我辩，连刑与民的区别都不懂。
还扯举证倒置，你懂毛。
都检查，你不去检查，然后认为你磕药。结果你认为别人诽谤，你怎么不帮孙杨去告诽谤，名誉受损呢？注意哦，可以赚一大吧钱呢。赶紧去哈。
“哪有什么只要指控了，就是对方要自证”————自说自话，自己立靶，我啥时候说了一定要对方自证？连这个都不明白，还装比。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 砝盲喷子，连我说的是民事案件举证规则都不懂，还扯什么？你指摘内容的真实性，在诽谤，人格权侵权等案由民事案件中，举证责任是谁的？你个砝盲知道么？不存在你指摘内容，这是消极事实你明白么？什么叫消极事实你都不懂，更别提消极事实举证责任倒置了。你就是典型的素质低下，以为可以信口胡说，要别人自证不存在的法盲而已。
: 又来扯什么责任，民事案件最常见是侵权责任，怎么构成侵权责任你懂么？有哪个案件是直接笼统的说构成什么责任么？都是根据侵权责任通说，去辨析构成要素，过失行为的存在性，损害结果的存在性，二者之间存在关联。三要素，四要素本质是一回事，都是这三点。对于每个要素，都可以举证，什么叫不能举证自己无责任？是指控方需要举证这三点成立，而对方提出辩理由和证据。
: 哪有什么只要指控了，就是对方要自证？只有指控甚至都不能立案。你去查查立案标准好么？你这种砝盲，都过不了立案庭。
: ...................
--
FROM 120.244.162.*