游泳的问题我已经说了，92年的4块是和东德有关，回到中国奥运实力的本质问题可以剔除（官方也不愿提及），当做12块好了，那也比88的5块多了7块，这个是实打实的吧，难道88年这7块就没有实力得到，靠东欧才在92年拿到？射击、竞走受状态影响大，但中国的真实实力体现是1块也拿不到？要苏东巨变了状态才上来，一下就能拿到3块？体操你也说受裁判影响大，这不就是大家说的88年比较黑的一部分么。


游泳来说，96奥运看重新出发后的游泳才有意义（已不是东德的遗产了），当年拿了1块，2000年后就是澳洲崛起的另一个时代了。

萨乌丁前面的网友也说了，根本没拿过奥运金牌，92年中国男跳得金牌的10米台他第6，女跳2块和他没关系显而易见。他一人的状态怎么给中国的整体金牌战略带来起伏的？打败他可以说是因为苏联解体我们得的好处么？中国跳水队就这点出息，还能叫梦之队？


从头到尾说的是88的5块金牌合不合理，你掰扯银牌干啥，理性讨论问题欢迎，也别扯什么棺材

【 在 bullking (bullking) 的大作中提到: 】
: 你真是不见棺材不落泪，我就较真一把，跟你掰扯掰扯：
: 射击和竞走，受状态影响太大，体操受裁判影响大，很难用数据说话，所以我就放在一边。
: 但游泳4块金牌可以肯定是靠东欧衰落得来的，看一下88年中国的游泳银牌：
: ...................
--
FROM 220.250.38.*