既然有这个说法，那我觉得很可能就是仪器的检测极限。
你要说定性方法，那痕量的物质，也都有方法检测出来，但是痕量是不能定量的。即使有时候需要有数值结论，也是一个不确定的区间数值。
按你说的就比较奇怪了，
监测方法本身如果分析范围的最低值是10ng/ml，那仪器的检出限就不应该低于这个数值。因为检测方法本身理论都达不到的话，仪器竟然能达到，那这个仪器使用的是什么方法检测的？如果这个仪器的结果可信，那检测方法就属于落后的方法，就被淘汰了，就得重新使用仪器所使用的先进方法（如果存在的话）。

【 在 wker (wker07) 的大作中提到: 】
: 说的就是仪器检测，这个所谓技术极限的说法就很不专业，不知道指的是什么
: 兴奋剂检测和所有分析检测一样，都是要根据标准方法的规定来进行分析，我理解的10ng/ml应该是标准方法里规定的分析范围的最低值，但不代表仪器不能检出更低浓度，而且事实上很多仪器的检出限要低于标准方法中规定的最低浓度，所以这个2ng/ml的结果不一定是不准确的  
--
FROM 111.30.223.*