我没说清楚，我是想说仪器检测曲线，比如拖尾峰，重叠峰，分离不好，稳定性不好等情况产生的影响的情况下的结果。
这个检测极限，不管是怎么表述，无非就是三种之一，机器的极值，方法的极值，对运动员体内含量要求的极值。
你说的建立标准方法是考察精密度的最低限值，那就属于表述不清了。
对仪器的灵敏度最低要求？你的意思是说仪器必须至少能够测出10ng/ml才算合格来么？如果是那样子的话，谁还会提这个数值？那就是一个废数值了。
更好的仪器，必须有更好的极值，不管你是不是参与进“更有经验的”人，因为你不能说，来一个新手，那机器的极值就会升高到10g/ml去，这种说法是荒谬的。机器的极值是按理想状态下操作人员的操作来定义的。
低于这个值，那机器本身就不再负责结果的可信性，你愿意用操作人员来给结果增加置信，那就有了许多不可信的操作空间。

【 在 wker (wker07) 的大作中提到: 】
: 定量分析很少用啥复杂曲线，基本上就是线性回归，r2大于0.999
: 这个例子没有说仪器的检测极限是10ng/ml，说的是技术限值，这个在分析化学里没有这种提法，我比较倾向于认为这个值要么是标准方法里规定的最低限值，这个值是建立标准方法时考察精密度的最低限值，只是仪器的灵敏度的最低要求，更好的仪器更有经验的分析人员能准确分析
--
FROM 111.30.223.*