写的确实不错，梁湘润搞整理也可以。不过属于学术不属于数术本身。
【 在 seuccb 的大作中提到: 】
: 陆教授从学者的角度对八字命理有一些很独到的见解，并且对八字命理的发展进行了详细的阐述，比较严谨，比起网上或大街上有些张嘴就来的大神，更适合初学者对命理的理解和学习，有兴趣的可以网上搜搜，作为入门的学习资料
--
FROM 123.151.77.*

这两者有什么不同呢？我觉得还是要站在学术的角度去看，更严谨一点。同样是命学经典，进士出身的沈大师的<<子平真诠>>写的就比<<滴天髓>><<穷通宝鉴>>好，条理清晰，基本上把命理说透了。而<<滴天髓>>就觉得有些模棱两可，可能是任大神觉得太简单了，不屑于说的太直白。
【 在 hujun007 的大作中提到: 】
: 写的确实不错，梁湘润搞整理也可以。不过属于学术不属于数术本身。
--
FROM 106.121.168.*

您说的前半句我赞同，后半句有待商榷。子平真诠中虽然列举的命例不多，而且大多是当时成功人士的命造，无法像 滴天髓 里面一下子用500个命例来佐证任大神的理论。但是真诠里面 对成格和破格 已经有明确的定义。 就像是 考试一样，标准的正确答案（成格）和易混淆的答案（破格）都给出来了，做题只要像着正确的方向走就行（用神之善顺用之，用神之不善逆用之）。
【 在 hujun007 的大作中提到: 】
: 子平真诠只是从格局角度论述了四柱，而能用格局法论命的八字基本不到百分之二十。
--
FROM 106.121.168.*