了凡四训是垃圾。
很多人不能识别。
也算是老生常谈了。
【 在 docase 的大作中提到: 】
: 了凡四训可能有政治教化的成分在里面，莫当真。
--
FROM 112.47.69.*

【 在 docase 的大作中提到: 】
: 那你别回我啊。我没说根据了凡四训改命啊。
: 修心确实能改运，但修心何其难啊

给你们证据。

A. 士人笔记（精英自叙）

叶绍箕《上谷笔记》崇祯四年条
“了凡先生言‘日行一善，可转否为泰’，予与同志十人仿功过格，三载而田宅俱折于
漕粮，疫死者三，遂废格。”
→ 样本：10名生员，3年追踪，负向结局，主动弃疗。

张怡《玉光剑气集》顺治十年序（回忆崇祯朝）
“时京师善会林立，日纪功过；未几城陷，善会人丁十不存一，众乃疑袁书无验。”
→ 地点：北京，大样本（善会成员），结局：1644甲申之变高死亡率，群体层面否定。


B. 地方志“善人”栏反向记录
《松江府志》崇祯十二年修
“朱尹，字克允，力行功过格二十载，积善三千余条；崇祯十年大疫，全家七口尽殁，
里人遂以善不足恃为说。”
→ 有确切行善计数、可核查时间段，仍以“全家团灭”告终，引发社区层面信仰崩塌。
--
FROM 112.47.69.*

怎么讲
【 在 docase 的大作中提到: 】
: 了凡四训可能有政治教化的成分在里面，莫当真。
:
--
FROM 223.104.40.*