- 主题:【征集方案】老楼装电梯,该怎么补偿一层
很好,今年的话题终于转进到如何补偿一楼二楼上面来了,文明社会按规则办事,技术性问题都好说。
去年争论的焦点在于该不该补偿一楼二楼、如果楼上不愿意补偿要不要道德绑架一楼二楼、如果道德绑架无效如何动用暴力手段胁迫报复一楼二楼、北京zf现有一票否决制是否合理合法、谁有资格解释物权法……这些歪门邪道上面。
时代在进步,网民的素质也在进步。
【 在 VSE 的大作中提到: 】
: 很多人都同意要现金补偿一层,同时再考虑成本支出由中高层按某种逻辑分摊。能不能综合这两个需求,统一出一套方案呢?
: 即:以电梯安装总成本为“单位1”,一层收X%,三-六层按某个比例支出(100+X)% ?
:
--
修改:vvlove FROM 61.50.124.*
FROM 61.50.124.*
有钱的出钱,没钱的换楼层,啥也不干的继续爬楼
【 在 herofeng2000 的大作中提到: 】
: 不太现实,补偿一楼二楼? 谁出钱?
: 三层说,我无所谓,反正不出钱
: 四层说不定也不愿意出钱
: ...................
--
FROM 106.121.144.*
你说没损失就没损失?
房产是商品,是存在市场竞争属性的,
国家偏性升级中高层商品房品质,
低层失去竞争力,算不算zf干扰市场经济,不正当竞争?
集体不能侵害个人既得合法利益,否则就是纳粹
【 在 heng155 的大作中提到: 】
: 这个事新加坡干的好
: 一楼可以反对
: 但反对无效
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
楼上的就是欺负大部分网友没去过新加坡
忽悠一个是一个
新加坡作为一个资本主义国家
怎么可能干强行干涉市场经济自由这种自掘坟墓的事情
【 在 sunwoo 的大作中提到: 】
: ????
: 新加坡的房屋基本是 “组屋”,产权属于政府的
: 所以,这么折腾谁也管不着
: ...................
--
FROM 61.50.124.*