- 主题:装电梯这事儿
真用不着立法，最多给一个司法解释
封墙拆店都干了，装电梯有什么干不了的
【 在 tmgczb 的大作中提到: 】
: 已经有人大代表建议立法了
: 不补偿不合理，但是一票否决制也不合理
--
FROM 111.203.38.*
我是说从法规上看，一楼没有这个一票否决的权力
【 在 QQ420 的大作中提到: 】
:
: 一楼有没有这个权力，看ZF怎么说了。一楼如果没有这个权力，我们这个楼有讨论的必要吗？
--
FROM 111.203.38.*
整体同意你的判断，这是个利益问题
但不能把利益分配扩大化，某些网友提出的，底层要分享高层升值部分，是不合理的。
应该在有一个公允补偿价值的判断。
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 老楼装电梯典型的利益分配问题。
: 装了电梯后，同一单元户型整体增值，但是一楼几乎没有增值，甚至贬值。本来一楼是最值钱的凭什么让人家损失？
: 解决方案很简单：装电梯前同一单元楼层重新选择，一楼最先选择，顶楼最后选择，或者根据评估公司出具的楼层价值价值高者优先选择。能达成协议就装，达不成就拉到。
: ...................
--
FROM 111.203.38.*
那请问您知道现在不同意装基站什么后果吗？
【 在 Zrzr 的大作中提到: 】
: 那你就别同意呗。
: 拽几个名词就不是强盗逻辑了。我支持不同意
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 111.203.38.*
我从一个帖子就说了政府出政策，人大配合解释
不知道您这第一句从何谈起
感觉您浪费了很多思考的精力
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 原来你也知道要按手续啊
: 手续里包含取得全体业主同意这一条
: 你做到这一条就没问题
: ...................
--
FROM 111.203.38.*
很简单，我估计你肯定不愿意看法规
换个场景，你们小区边上修个公共厕所，你觉得你能一票否决？
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 抱歉依我从法规上看，商品房的每个业主天经地义有这个一票否决的权力
: 但是你我都不是最高法最高检，所以咱俩看法都不算数
: zf现在就是给了业主一票否决的权力
: ...................
--
FROM 111.203.38.*
那后来封墙拆店为什么又停了你知道吗
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 封墙拆店是恢复原有规划
: 加装电梯是破坏原有规划
: 两个反方向的事情都能被你拿来相互印证
: ...................
--
FROM 111.203.38.*
您连回去看看主题的力气都没有
就别费精神回帖了
干点正经事儿吧
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 我从现有政策谈起呗，你说我还能从哪谈起。拜托睁眼看看现在北京是啥政策，也能节省您不少yy的精力
:
--
FROM 111.203.38.*
你有空上规划委看看呗
建成后调整规划的，公交站、社区服务
请问有哪份规划是出台之后就一辈子不调整的吗？
而且现实中挨小区墙根儿建厕所，居民闹事儿的可真是不少
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 那要看公共厕所是不是占用了你小区的公共空间啊，公共空间有你1/N
: 小区里公共空间改建公厕，您见过？
: 小区外建公厕，挨着你家墙根你也管不着啊
: ...................
--
FROM 111.203.38.*
我再重申一下我的观点：
1 这个事儿不能人民自决，只能靠公权力推动；
2 现行政策不托底，需要调整；
3 调整政策的法律依据是足够的，必要时可以补充司法解释；
4 必须尊重低层业主的利益，给予合理的补偿
您再看看您前面是不是白费力气
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 我不知道你为什么会觉得我没看过你的主贴呢
: 是自认为您主帖里的观点太完美了太无懈可击了，所以但凡读过您的主贴的人都会立马五体投地拜服于地吗
:
--
FROM 111.203.38.*