- 主题:装电梯这事儿
那凭什么要求一楼同意安装电梯呢?
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 纯属想当然
: 凭什么多出来的价值要对所有人进行分配?强盗逻辑
:
--
FROM 121.71.17.*
遮挡了别人,给别人造成了噪声,怎么说呢.
我还真查了一下.来自某度.
相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时,应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。
相邻关系中较常行使的权利包括:
土地或建筑物范围内历史形成的必经通道,相邻各方享有通行的权利,土地或建筑物的所有人、使用人不得阻止或堵塞;相邻一方因建筑施工、铺路架线必须临时占用他方土地的,他方应予以方便,但施工方应合理使用,完工后恢复原状,造成损失要给予补偿。
对自然流水,相邻各方都有权使用,不得擅自堵塞或排放;相邻一方必须通过另一方土地排水的,另一方应当允许,但使用者应采取措施减少损失,并给予对方损失补偿。
在建房挖沟时,应当与邻人房屋等不动产保持一定距离,不得影响邻人房基,不得将屋檐水或流水泻入邻人的土地或房屋,也不得影响他人通风、采光或生活;相邻一方所有的竹木根枝越界影响他人房屋的通风、采光、建筑物牢固及正常使用的,他方有权责令其截除根枝或伐去竹木,已造成损失的,应予赔偿。
以上说明正好保护了一楼的利益.
【 在 ooee 的大作中提到: 】
: 《物权法》里还有个相邻权规定的就是“邻居”间要予以方便,了解一下。
--
FROM 121.71.17.*
当然有区别.
基站并无实质影响.
装了电梯对一楼的影响巨大.噪音,遮挡等.
本来规划就没有的,为什么要安装.
如果电梯是必需品,那就卖了老破小,去买电梯房.或者卖了高楼层,去买一楼.
没啥好就纠结的.
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 您的逻辑跟
: 凭什么要我同意在我家楼上建基站
: 有什么区别吗?
--
FROM 121.71.17.*
我没觉得政府想推.只是把矛盾转移了.转移到楼宇的单元了.
高楼层买房的时候,就知道没有电梯,买的时候没有觉得通行不方便.现在觉得不方便了,那好办.卖了再买方便的就好了.
总会有人觉得高楼层没电梯,并不是致命的缺点.
【 在 ooee 的大作中提到: 】
: 对啊,当然要保护一楼利益了,不可能国家立法专门去损害某个群体的合理利益对吧。但是电梯是高楼层的通行提供方便,不也是高楼层的合理利益么。如果加装电梯不合法,ZF还能推它?
: 至于过程,涉及到的权利义务关系,谈判,仲裁,不都能解决么。我反对的是漫天要价和一口咬死不让装,故意做恶邻也不给人方便。还有就是谈什么市场交换,不是讹人么,这里根本就没有交换关系对不对,只有权利义务关系。
--
FROM 121.71.17.*
自身情况变化了,房子不宜居了,卖出去,再买一个宜居的,怎么就是逼着卖出呢.
那5年前小两口买的两居.现在生了两个孩子,老人过来帮忙带孩子,房子住不开了.换房也是被逼的喽.
【 在 ooee 的大作中提到: 】
: 现在很多住高楼层的都是十几年前买的,十几年住下来,年龄大了实在爬不动,又没电梯,被逼着卖出,你觉得这个合理吗?
:
--
FROM 121.71.17.*
装电梯要协调一个单元的邻居.
参与人太多,金额过大.可能好久都协调不下来.
个人认为并不比换房方便.
【 在 ooee 的大作中提到: 】
: 难道对于一个老人来说,装电梯不是比先卖房再买房更方便太多的选择?有的房子,子女都在国外,卖起来是很折腾的。
: 房子小是没有更方便的办法,只能换房,不一样的吧。
:
--
FROM 121.71.17.*
三四五六,有多少户有装电梯的需求呢.
如果让他们出钱,又有多少户愿意呢.
老破小装电梯,基本上很难.
【 在 ooee 的大作中提到: 】
: 所以很多能换的人也就换了算了,这确实是一个社会现象,但是不一定合理,对吧。三四五六好几户人呢,装电梯不是能比换房方便些么。
:
--
FROM 121.71.17.*