- 主题:电梯真没必要装
如果装了电梯是更方便了还是反之？
是提升了整体宜居度还是反之
【 在 tjuiou () 的大作中提到: 】
:
: 整栋楼12户的话，按照48个人算，
: 真正需要的也就三五个，其他说需要的也是矫情，
: 那三五个需要的估计也用不了几年就不需要了，
--
FROM 111.194.132.*
社会学上得帕累托改进几乎不存在
但也绝不能把装电梯当作零和博弈
当民众利益出现冲突的时候，只能由政府组织实施方案
【 在 tjuiou 的大作中提到: 】
: 方便了高层，困扰了低层，
: 高层宜居了，低层闹腾了
: :
--
FROM 111.194.132.*
这有什么奇怪的。。。
美国很多市区公寓楼都后来加了电梯
【 在 tjuiou 的大作中提到: 】
: 古今中外，也就现在的利益集团想的出在老楼上加电梯。。
: 甚至那些钢筋混凝土都不如电梯值钱。
: 利益驱动的力量果然伟大
--
FROM 111.203.38.*
平改坡推进的很ok啊
管道燃气也很ok啊
其实随着这么多年的改造，老破小的顶层已经越来越宜居了
【 在 mytune 的大作中提到: 】
: 没啥意义 只要出一个极端事件 就得全面叫停
:
--
FROM 111.203.38.*
按照有些人的逻辑，只要影响了低层住宅的交易价格，不是全员受益
平改坡以后顶层价格涨了，低层价格相对溢价就低了
他认为自己可以一票否决
这是他们的逻辑
【 在 tjuiou 的大作中提到: 】
: 这俩都是全员受益的工作
: 装电梯可不是，并且矛盾尖锐
--
FROM 111.203.38.*
还真不是
平改坡也有不少人反对，嫌施工有噪音、影响生活、不安全什么的
你猜猜这都是哪些人
【 在 tjuiou 的大作中提到: 】
: 这正是关键，平改坡就没有人反对啊，顶层可以增值，一层虽然价格不变，但居住也不受影响，所以一层不在乎。
--
FROM 111.203.38.*
低层反对安装电梯是因为电梯对低层有实实在在的影响。
除了噪音、采光，这位网友认为最重要的影响是什么
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 事实上并没有1-5楼站出来反对6层平改坡，证明是你在小人之心。
: 低层反对安装电梯是因为电梯对低层有实实在在的影响。
:
--
FROM 111.203.38.*
好像之前有位网友一直强调的是交易价格受损，认为那才是主要问题
id跟阁下非常相似
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 难道噪音、采光的影响还不够大吗？
: 本来采光一般，凑合能住的房子，装完电梯，两大坨钢筋混凝土玻璃的擎天柱，在窗户两边杵着，低层彻底变窑洞了。窝囊不窝囊？搜搜版上装完电梯的照片，看过了再来下结论吧。
:
--
FROM 111.203.38.*
所幸平改坡在政府的推动下，还算比较顺利
现在从结果看，应该说市民普遍还是满意和认可的
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 反对施工噪音是正常的啊，施工本来就应该避免扰民。必须扰民的话，分贝超过标准要发补贴。
:
--
FROM 111.203.38.*
啧啧
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 这不废话吗，采光通风噪音影响那么明显，低层交易价格不受损才怪，功能的受损和价值的受损是存在直接因果关系的。从哪个角度来看都不可接受。
: 顶层平改坡，没影响一楼的功能/房价，也不占用涉及一楼的公共空间，一楼当然没动力也没理由反对（反对施工噪音是另回事）。
:
--
FROM 111.203.38.*