工商银行四方监管，我考虑是不是比理房通要好

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 117.136.38.*

现在大头定金都给了链家的理房通，我觉得特别不合理，我也没收到，也不能用，为什么算定金
【 在 jiangbojava 的大作中提到: 】
:  
: 理房通钱在链家他们吃利息。四方监管，钱在银行吧  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 117.136.38.*

他不给付，我之前也没想清楚
【 在 jiangbojava 的大作中提到: 】
:  
: 能不能要求让链家给你付利息。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 123.115.164.*

主要看你担心什么。
担心理房通跑路？这个概率很低。
担心理房通不给利息，显然这点利息是不应考虑的，虽说苍蝇也是肉，但买房子是不能斤斤计较的。其实100万利息，按照活期计算一个月不过才500元，实在是不值当。
认为银行会担保？银行凭啥担保？还不是需要买家卖家都签字才能转款，理房通也是需要的吧。
银行监管有明显的缺点，首先监管风险转给了银行了，链家自然责任小了，出了事是不是应该找不到链家了，可银行会管？其次，办理手续显然要比理房通麻烦，需要自己跑银行，中介省事了。



【 在 Yuanzexie 的大作中提到: 】
: 工商银行四方监管，我考虑是不是比理房通要好
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 223.72.80.*

谢谢回复
【 在 williamliu 的大作中提到: 】
:  
: 主要看你担心什么。  
: 担心理房通跑路？这个概率很低。  
: 担心理房通不给利息，显然这点利息是不应考虑的，虽说苍蝇也是肉，但买房子是不能斤斤计较的。其实100万利息，按照活期计算一个月不过才500元，实在是不值当。  
: 认为银行会担保？银行凭啥担保？还不是需要买家卖家都签字才能
: ..................

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 61.135.31.*