【 在 tradeoff 的大作中提到: 】
: 合同合理合法吧，为啥法院会不支持
: 来自 CDY-AN90
百度搜到的案例法院不支持这么高的赔偿。义务不对等，户口晚迁出造成的实际损失非常小或者无法举证，不支持高额赔偿。
--
FROM 117.136.38.*

显失公平
【 在 yeziyezi218 的大作中提到: 】
:  
: 这个合同条款哪里无效？强迫了？欺骗了？显失公平了？  
:
: --  
:

发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 114.249.236.*

违约金是用来补偿损失的，不是拿来当牟取暴利的手段的，得证明晚落户确实有一月九万的损失（比如学籍之类的，但是现在这月份又对不上），不然就跟高利贷一样不受法律保护。

【 在 yeziyezi218 的大作中提到: 】
:  
: 就知道要说这个，哪里显失公平？  
:
: --  
:

发自「今日水木 on SM-G9730」
--
修改:chenjy FROM 114.249.236.*
FROM 114.249.236.*

滞纳金是赵家人收的，赵家人说合理就合理。
而且滞纳金的本质是罚款是不是违约金。

【 在 yeziyezi218 的大作中提到: 】
:  
: 这样的话各种滞纳金应该都跟高利贷一样吧？都这么高  
:
: --  
:

发自「今日水木 on SM-G9730」
--
修改:chenjy FROM 114.249.236.*
FROM 114.249.236.*

让买家走法律程序吧，不会支持这么高违约金的。

【 在 buxiaode (buxiaode) 的大作中提到: 】
: 帮朋友问个问题:朋友是卖了唯一住房再买房，由于再买的房时间衔接的不好，导致户口比卖房合同规定时间晚了2个月迁走。合同中违约责任里规定逾期履行协议，每天万分之五的违约金，这样逾期一日就有3000左右的违约金。  
:    朋友说买方不好沟通，如果买方坚持要违约金，不知道法院会支持按每日3000这样赔付吗。
--
FROM 111.205.2.*