- 主题:链家来电话威胁
这个事情我站你
法律规定的很清楚，跳单该怎么处理。
楼主在里召集网友声讨链家，有义务说清楚自己是不是跳单。
不靠中介买房卖房我没试过，不靠中介租房我试过，发帖联系业主看房签合同扯7扯8，四五天的时间就搭进去了。
【 在 zhajituowa 的大作中提到: 】
: 别人还说我和楼主是一个人？
: 您也能解释一下么？
--
FROM 222.128.15.*
中介是有专门的定义的，你这个是推销员，不是中介。
跳单已经有法律规定如何处理了，你要不认可法律，可以去选人大代表，然后提案修改。
【 在 dangdd 的大作中提到: 】
: 昨天去逛超市，超市推销员给我推销酸奶，嫌贵没买
: 后来去物美看到便宜些，买了
: 听你这么一说，感觉有点害怕啊
: ...................
--
FROM 222.128.15.*
恕我直言，你的法律的理解比较肤浅。
法律既看白纸黑字的协议，也看实质。
另外，这个问题的关键不是我们说他就是跳单，楼主只是有跳单的嫌疑，而是说他既然拉人讨伐中介，就有义务说清楚，他不说清楚，就不赖别人质疑了。
【 在 dangdd 的大作中提到: 】
: 签了协议，自然受法律保护，链家当然可以去起诉楼主
: 但是如果没签协议，不是独家，和推销有什么区别呢？
:
--
FROM 222.128.15.*
看来你不仅不懂法律，还不懂人性
法律手段是有成本的，如果一句“你如果不跟我们好好处理这个事情，我们就起诉你，大家太难看不太好了”就能让80%的人就范，何乐而不为呢。
别人欠你钱不还，你不追讨直接起诉？
起诉成本很高的，很多时候证据也不一定保留了。
你的逻辑同样可以适用于楼主：
楼主但凡能用法律解决这个问题，就不会在网上发帖声讨了。
所以可以得出结论，链家的威胁手段一定没有超出法律范围？
【 在 dangdd 的大作中提到: 】
: 我的法律理解确实不深，不过我懂点逻辑：
: 链家但凡能用法律去解决这个问题，就不会打电话威胁了吧？
:
--
修改:superant011 FROM 222.128.15.*
FROM 222.128.15.*
我好好跟你说道理，你偏要认为是在扣帽子那就是吧。
【 在 dangdd 的大作中提到: 】
: 哈哈，这帽子扣的
: 你感觉有道理就好
:
--
FROM 222.128.15.*
我买东西忘记付钱，收银员都是先提醒我，而不是上来就起诉。
【 在 dangdd 的大作中提到: 】
: 你要是欠链家些费用，看看链接会不会起诉你？
:
--
FROM 222.128.15.*
这个不关键。
实质比形式重要。
【 在 diec 的大作中提到: 】
: 我也觉得你扣帽子了，如果把上来第一句去掉，那才是讲道理。
--
FROM 222.128.15.*