- 主题:跳单在商业领域是很正常的现象
牛逼
你这就叫论证？
什么学校专业毕业的？
【 在 pengkp 的大作中提到: 】
: 这个没有可比性。信用卡费率跟这个相似，美国通常高于2%，中国通常0.5%甚至更低。美国银行转账费率1%，中国以前也是，现在几乎都不收了。美国汇款通常要2天或更长时间才能到账，中国几乎都是实时到账。亚马逊卖家扣点我记得最高14%或更高，淘宝好像不收，天猫5%（？不是卖家，不太确定）。论交易成本，美国大多比中国要高，导致很多商业机会在中国有，在美国就没有了。交易成本低有助于交易达成，对全社会整体上是有益的。
: 【 在 cfppan 的大作中提到: 】
: : 你搜搜全球的中介费率。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.104.39.*
水木每天的十大基本上都是一个主题和根本原因
就是房价高
无论是教主婚姻
农民养老金
鸡娃
还是房子中介费
根本原因只有一个，就是房价高
【 在 pengkp 的大作中提到: 】
: 这个没有可比性。信用卡费率跟这个相似，美国通常高于2%，中国通常0.5%甚至更低。美国银行转账费率1%，中国以前也是，现在几乎都不收了。美国汇款通常要2天或更长时间才能到账，中国几乎都是实时到账。亚马逊卖家扣点我记得最高14%或更高，淘宝好像不收，天猫5%（？不是卖家，不太确定）。论交易成本，美国大多比中国要高，导致很多商业机会在中国有，在美国就没有了。交易成本低有助于交易达成，对全社会整体上是有益的。
: 【 在 cfppan 的大作中提到: 】
: : 你搜搜全球的中介费率。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.104.39.*
那你就私信我，让我白嫖一下你的职业行业。
我也闲你的行业费用高。
【 在 zhajituowa (zhajituowa) 的大作中提到: 】
: 版上几个熟点的好友私下里知道我职业，论坛里问具体职业，可以不回答。
: 不是敢不敢的问题，和说话打折扣更无关。
: 随便编个谎回答败人品，透露个人信息没必要。
: ...................
--
FROM 120.244.238.*
你说的非常有道理！
【 在 pengkp (pengkp) 的大作中提到: 】
:
: 不是没有房主直接发布的房源，而是被中介发布的大量垃圾信息给淹没了。比如房主直接房源信息只占1%，而中介信息占99%，买家能看到的都是垃圾信息，被迫选择中介而已。以前有个类似Craigslist的站台网，基本都是个人信息，这种商业模式被58和赶集网从中介收费的商业模式打败了，挺可惜的。
: 【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: : 你这是屁股问题。你提供的价值本来就低，哪怕你投入100万才找到一个房源你也不能就收100万的费用，成本高花时间多是你们商业模式本身的问题
--
FROM 124.64.19.*
分得清常见和正常吗？
现在就说法院为准了？
轮到自己理亏，就说法院不合理？
不说主题中介费的事情。就你这论证，不太和逻辑。
如果链家告赢了，你打算怎么论证。
车版还有违规停车也觉得常见的。
送她上举报，为啥不说以法律为准。
你说说你对其他事情的看法，看看你有没有基本的公平正义。
一般这种，都是链家的对头，趁机撬客户的。
你是哪个中介公司的？【 在 Qid (无果) 的大作中提到: 】
: 如果把买房当做一次生意，一个商业行为
: 大家不用担心链家的威胁，也不用担心道德良心啥的，这都是很正常的事情。
: 更何况中国是个法制社会，如果链家认为跳单损伤了他们利益，让他们去法院告，以法院判决为准
: ...................
--
FROM 120.244.238.*
你试试就知道了，几千万房主发布信息，想想都酸爽。
【 在 brainstone (笨石头) 的大作中提到: 】
: 你说的非常有道理！
--
FROM 120.244.238.*
链家会第一时间忽悠你签定金协议
里面规定如果跳过链家成交或者反悔不买，需付3%房款违约金
【在Qid的大作中提到:】:
发信人: Qid (无果), 信区: OurEstate 标 题: 跳单在商业领域是很正常的现象 发信站: 水木社区 (Fri Dec 11 09:26:39 2020), 站内 如果把买房当做一次生意，一个商业行为 大家不用担心链家的威胁，也不用担心道德良心啥的，这都是很正常的事情。 更何况中国是个法制社会，如果链家认为跳单损伤了他们利益，让他们去法院告，以法院判决为准 -- ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 121.69.85.*]
--
FROM 223.106.9.*
首先房价高是事实，但是要说把什么问题都向房价高引我觉得有点牵强
第二，相比于房价高的问题，中介费高的问题是不是更好解决？
第三，中介费其实按我说不应该体现在前期信息垄断上，而是应该体现在后期的服务上，如果在这点上得以获得认可，我觉得2.7比例的中介费是不会有这么多人反对的。现在的情况很多网友也反馈，和上述情况恰恰相反
【 在 cfppan (来保险版看看吧) 的大作中提到: 】
:
: 水木每天的十大基本上都是一个主题和根本原因
: 就是房价高
: 无论是教主婚姻
--
FROM 124.64.19.*
所有万科物业的房子，建议都不要找链家
我们这的万科朴邻，两边加起来1个点
而且作为物业，对这房子比中介了解多了
【在Qid的大作中提到:】:
发信人: Qid (无果), 信区: OurEstate 标 题: 跳单在商业领域是很正常的现象 发信站: 水木社区 (Fri Dec 11 09:26:39 2020), 站内 如果把买房当做一次生意，一个商业行为 大家不用担心链家的威胁，也不用担心道德良心啥的，这都是很正常的事情。 更何况中国是个法制社会，如果链家认为跳单损伤了他们利益，让他们去法院告，以法院判决为准 -- ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 121.69.85.*]
--
FROM 223.106.9.*
除了这个，还有0.5的担保费！
【 在 sillypig123 的大作中提到: 】
: 不担交易过程的任何责任，动辄10万起的中介费，左晖牛逼
--
FROM 115.33.170.*