- 主题:Re: 老楼加电梯之我见
因为根本就不是为了方便，只是为了增加电梯销量而已。老破小就该扒了重建。又不是古建筑，为啥要留着影响市容呢？
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 现在讨论都是高层想加电梯低层反对，说着说着就吵起来了，就没人从电梯本身的技术层面思考一下，在欧洲见过那种微型的电梯，只能进去两三个人，为什么不能加那种电梯呢？或者还有那种贴在楼梯边上的座椅电梯，这不就对低层的影响降到很小了吗
--
FROM 210.72.243.*
你真以为对底层影响那么大么
本质是我现在不需要但是你想让我出同意票就得给我好处
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 现在讨论都是高层想加电梯低层反对，说着说着就吵起来了，就没人从电梯本身的技术层面思考一下，在欧洲见过那种微型的电梯，只能进去两三个人，为什么不能加那种电梯呢？或者还有那种贴在楼梯边上的座椅电梯，这不就对低层的影响降到很小了吗
--
FROM 36.112.24.*
问题的本质是，对底层来说，电梯对我来说毫无作用、且会造成一定不便（或大或小），同时装了电梯以后我的房子相较以前不好卖了/卖不上价了，那要让我同意损害自己的利益，动议方是不是应该额外出点钱？市场经济了么。
--
FROM 220.194.10.*
大的原则应该是不能让少部分的私心私利影响了社会进步的脚步，这样的例子太多了，修地铁，修路，旧城改造都只能是一部分人得益
【 在 zhuiyun 的大作中提到: 】
: 问题的本质是，对底层来说，电梯对我来说毫无作用、且会造成一定不便（或大或小），同时装了电梯以后我的房子相较以前不好卖了/卖不上价了，那要让我同意损害自己的利益，动议方是不是应该额外出点钱？市场经济了么。
--
FROM 43.226.237.*
你花钱买个德胜，我花钱买个广内，最后上一个学校，你乐意吗？
--
FROM 111.198.175.*
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 现在讨论都是高层想加电梯低层反对，说着说着就吵起来了，就没人从电梯本身的技术层面思考一下，在欧洲见过那种微型的电梯，只能进去两三个人，为什么不能加那种电梯呢？或者还有那种贴在楼梯边上的座椅电梯，这不就对低层的影响降到很小了吗
楼内那种爬楼电梯挺好，既能解决部分爬楼困难人员，又对低层影响小，但是貌似这种安装的很少，国家没有推广
--
FROM 218.205.222.*
爬楼电梯不符合各方利益。即不能让修电梯的赚到钱，也不能提升高层的房屋价值，当然没人推。你真以为高层的是因为出行不方便同意按装电梯？电梯装好了，你跟他收维护费的时候就知道他是真走不动还是假走不动。
【 在 happymole 的大作中提到: 】
: 楼内那种爬楼电梯挺好，既能解决部分爬楼困难人员，又对低层影响小，但是貌似这种安装的很少，国家没有推广
--
FROM 219.224.97.*
说到底就是面对问题不愿意动脑筋，出国看看就会有这种结论，面上看高楼大厦马路宽阔比国外还气派，但从细节上看，就体现一个词：粗糙
【 在 happymole 的大作中提到: 】
: 楼内那种爬楼电梯挺好，既能解决部分爬楼困难人员，又对低层影响小，但是貌似这种安装的很少，国家没有推广
--
修改:longlong4036 FROM 43.226.237.*
FROM 43.226.237.*
这充分说明：高楼层也是奔着房产升值去的，解决老人上楼就是一个道德借口。
既然是奔着房产升值，那就不能忽略低楼层的利益。大家应该经济手段解决这个问题。
【 在 happymole 的大作中提到: 】
: 楼内那种爬楼电梯挺好，既能解决部分爬楼困难人员，又对低层影响小，但是貌似这种安装的很少，国家没有推广
--
FROM 125.35.5.*
连加个电梯都不可能，扒了重建就更不可能了
【 在 zgunting 的大作中提到: 】
: 因为根本就不是为了方便，只是为了增加电梯销量而已。老破小就该扒了重建。又不是古建筑，为啥要留着影响市容呢？
: 【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: : 现在讨论都是高层想加电梯低层反对，说着说着就吵起来了，就没人从电梯本身的技术层面思考一下，在欧洲见过那种微型的电梯，只能进去两三个人，为什么不能加那种电梯呢？或者还有那种贴在楼梯边上的座椅电梯，这不就对低层的影响降到很小了吗
--
FROM 222.249.171.*