- 主题:Re: 一审法院判决 链家中介退回3000元中介费！我是不是胜利了
你共产党员？别搞笑了。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 greentree123 的大作中提到: 】
现在违法成本太低，维权成本太高。作为一名共产党员，觉得很羞愧。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 114.248.88.*
不需要信任，关心的问题，合同里约定就行。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
谁会信任链家呢？
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 114.248.88.*
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 法安天下，德润人心。德法要兼顾起来才能通畅顺遂，可惜和链家交易，根本没有任何德，就算可以合同约定，你总不可能穷尽所有细节，你任何一个地方没有穷尽，就在那个地方出漏洞。比如，你什么都约定好了，就没约定好过户当天必须是收你中介费的中介陪你去，人家就会把你糊弄给专业排队的同事。那同事要伺候好多业主呢。
: 当然也不是说我非要人家伺候我，过户不要太简单现在政府部门都可文明了，我自己领号排队一样的，只是他们高额的服务费到底干什么呢？
如果你觉的中介服务对你没有，你可以不用，没有强迫你使用中介吧。
--
FROM 114.248.88.*
【 在 aioo 的大作中提到: 】
: 我和你的感觉一样，这充分说明，执法者有保护的倾向，侮辱了广大人民群众 。
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
:
: ...................
你这种胡说，纯属浪费了法官的好心，如果你没有实际证明你有实际损失，或和中介和原房主就户口迁走问题在合同里有过约定，法官判链家赔点钱给你，纯属已经照顾你了。
--
FROM 114.248.88.*
【 在 aioo 的大作中提到: 】
: 您说的很客观，法院就这么认为的。但是我事先不知道有户口，原房主和链家都说没有，这实际上是不是应该是属于合同欺诈 ？
: 我只按照违约诉讼了原房主和中介。
: 中介给我造成了损失，就该全额退费.
: ...................
一，你有给你造成损失的实际证明吗？二，你和中介和原房主，就户口迁走问题在合同里进行约定了吗？如果没有，现在法官判你赢，已经是照顾你了。
--
FROM 114.248.88.*
【 在 aioo 的大作中提到: 】
: 谁说没损失呢？
: 如果当时知道有户口，不可能按当时的价格成交呀！总价肯定要少一些。
: 我可是按照当时的价格负担所有税费、对应的贷款也多了，利息也多了。
: ...................
还不明白呢？你要证明实际发生了这种损失。还有就是要有你和中介和原房主在合同上做过户口问题的约定。如果你没约定，房子已经过户到你手上了，证明没对你买房产生困扰。合同有过约定，那就按约定执行。
--
修改:hyhcw FROM 114.248.88.*
FROM 114.248.88.*
你这案，司法哪里不公了？关于户口，你们合同里如何约定的？
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 aioo 的大作中提到: 】
我这个约定了，不也是诉讼路漫漫，没用的。遇到不讲道理的人合同就是废纸，只能去法院说说，还要面临司法不公的情况。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 114.248.88.*