以房管局书面认定为准，认定不违规，谁说得没用。认定是违规，就申请行政复议，再不行就起诉房管局。都失败了，理论上还可以上访，暴力对抗强拆，向外媒直播。。。实践中基本可以确定是违建，这么做就是站在人民民主专政的对立面了。
【 在 qw63 的大作中提到: 】
: 我妹一家在京买了一套顶层带阁楼，挑高4.6米，原阁楼最高处1.9米。
: 现在装修，将原隔层拆掉下移，使二层更高一些，面积也有增加。
: 不知什么原因，被邻居投诉违建，妹妹通过物业协调未果。
: ...................
--
FROM 120.244.192.*

一般情况下已有的不要动，历史遗留的没人说啥，但拆了重新建，就有可能被有些正义感爆棚的人举报。
【 在 qw63 的大作中提到: 】
: 我妹一家在京买了一套顶层带阁楼，挑高4.6米，原阁楼最高处1.9米。
: 现在装修，将原隔层拆掉下移，使二层更高一些，面积也有增加。
: 不知什么原因，被邻居投诉违建，妹妹通过物业协调未果。
: 房管局来人认为没有破坏承重墙；邻居再次投诉到城管，来人口头定性为违建需拆除。
:
: 我站在妹妹角度，认为这种顶层挑高设计初衷就是默认业主加装隔层，事实上小区其他顶层业主都隔了，包括原业主也是带阁楼出售的。这种装修既没破坏房屋结构，也没改变外观，不影响别人利益，属于民不举官不究的灰色地带。
:
: 现在一家老小几口人原住房已卖出，等着装修入住，没想到遇到这种事。
: 妹妹担心会被执法强拆、或被查封影响放贷学位等。
:
: 请教一下大家
--
FROM 114.254.0.*

对呀，纯室内装修。可能动静大被人拿捏了

【 在 jh0116 (jh0116) 的大作中提到: 】
: 屋里的怎么会被投诉呢？
: 我妹一家在京买了一套顶层带阁楼，挑高4.6米，原阁楼最高处1.9米。
: 现在装修，将原隔层拆掉下移，使二层更高一些，面积也
: ...................
--
FROM 124.64.11.*

没事。你是顶层，注意控制建材的重量，并不会影响房子结构和安全。这种轻易不会被认定成违建。邻居敢阻扰施工？报警解决。跟警察说，邻居侵犯你住宅，寻衅滋事，如果邻居认为有纠纷，应该去法院起诉你，不能来你家捣乱。警察就明白了。
【 在 qw63 的大作中提到: 】
: 我妹一家在京买了一套顶层带阁楼，挑高4.6米，原阁楼最高处1.9米。
: 现在装修，将原隔层拆掉下移，使二层更高一些，面积也有增加。
: 不知什么原因，被邻居投诉违建，妹妹通过物业协调未果。
: ...................
--
FROM 219.142.146.*