- 主题:要说?电梯的终极方案得学下中央党校
双赢的方案为什么没有推广呢?
是谁在阻拦?为啥要阻拦?
【 在 heenyelyy 的大作中提到: 】
: 怎么就不具备推广性了？哪个小区同意就给哪个小区这样改造。
: 不同意，可以啊就等着眼馋人家改造的小区呗。
: 十几万一平的房子，别说一万了，两万我也出啊。
: 再说了建筑成本并不高，一平米也就两三千元。这样一平米收一万，不但承包商建筑成本收回了，安装电梯的费用也有了，而且还能有剩余利润可
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 124.64.22.*
这不能叫公共的利益，小区的土地是小区业主共有的，不涉及小区外的人
如果zf补贴装电梯，才叫损害公共的利益，比如人家本来有电梯的业主，为啥要同意纳的税这么用
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 卖的是公共的利益呗
: 你要装个电梯每家给1000万，不用中央党校也推行的下去
:
--
修改:spritesw FROM 114.249.120.*
FROM 114.249.120.*
名字好听而已，到时候裂缝了看国家赔不赔？
【 在 heenyelyy 的大作中提到: 】
: 名字叫抗震加固老旧小区改造。
:
--
FROM 101.40.113.*
【 在 dynasty1215 的大作中提到: 】
:
: 加盖的面积房本上会体现吗?
: 不体现也白搭
房本写多少平米真不重要。外溢的面积，只要合法就行。
--
FROM 103.91.176.*
【 在 vinegreen 的大作中提到: 】
: 这个容积率是有严格限制的，别说向外扩个三四米，就是半米，也是需要规划部门批准的，涉及到建筑红线之类一系列问题，非常难办，如果老旧改造让随便往外扩个一米半米的，那大家估计就没啥意见了。
政府如果主导的事情，自然会把手续合规化
--
FROM 103.91.176.*
【 在 heenyelyy 的大作中提到: 】
: 你原先80平，值800万，现在改造完为120平，可卖1200万（而且一定会更高）。为了追求你原先同样的品质，你可以卖了，再花800买一套类似的（大把大把同等原先品质的这种小区存在），手里还能握着剩余的400万富裕，你降低品质了吗？
: 再有原先80平的房子可能居住了祖孙三代，天天挤在一起，转个身都觉得碍眼。后来变成120平了老人可以单独一套间，互不影响，活动空间也大了，居住体验难道不是上升了吗？怎么会下降。
: 小区里该住多少人还是多少人，变化的可能仅是原先5个人挤在狭窄的一套房子里，现在5个人可以住在一套宽敞的房子里。
: ...................
何必去理论呢 不管做啥都有人挑毛病的
--
FROM 103.91.176.*
【 在 isamuel 的大作中提到: 】
: 名字好听而已，到时候裂缝了看国家赔不赔？
: :
新小区也裂缝，混凝土是带裂缝工作的。
--
FROM 103.91.176.*
先不说这样好不好，就说即使所有业主都赞成，有几个小区让这么弄？
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 除了加电梯每家加盖2-3个房间，50平左右
: 一楼要反对？
: 一楼：你说啥？赶紧给我装。限你三天完工！！！
: --
:
--
FROM 120.244.238.*
一般的小区哪有这种楼间距。中央党校占的地方多，有地方扩。而且这种搞法一般小区规划审批就过不了
【 在 heenyelyy 的大作中提到: 】
: 怎么就不具备推广性了？哪个小区同意就给哪个小区这样改造。
: 不同意，可以啊就等着眼馋人家改造的小区呗。
: 十几万一平的房子，别说一万了，两万我也出啊。
: 再说了建筑成本并不高，一平米也就两三千元。这样一平米收一万，不但承包商建筑成本收回了，安装电梯的费用也有了，而且还能有剩余利润可拿；对于住户而言，平白无故多了二三十平米，这就是两三百万啊，成本才掏了二三十万何乐而不为呢。简直是双赢的典范！
--
FROM 117.136.0.*
新增面积加到房产证里了吗？
【 在 semilog (looog) 的大作中提到: 】
: 除了加电梯每家加盖2-3个房间，50平左右
: 一楼要反对？
: 一楼：你说啥？赶紧给我装。限你三天完工！！！
: --
--
FROM 59.41.165.*