这在北京算个der的硬伤。。。。。
【 在 xuelanyu 的大作中提到: 】
: 已签合同，网签也弄完了。现在发现房子有一处硬伤，楼上的悬挑阳台遮挡视野，现在才发现看房的时候业主放下部分窗帘造成看不到这处明显的遮挡。认为自己看房不仔细，中介也没有提出该处硬伤。这种情况能怎么减少损失？如果能举证确实是硬伤房且看房时候窗帘是放下的状态，能否认为业主故意隐瞒？中介是否有未告知该处硬伤的责任？
: 太相信中介和卖家了，没有认真看确实有过错，感觉被蒙了。
: 求指点。谢谢。
--
FROM 106.120.101.*

你执个der，但凡做过民事案子的，有点经验的，都不可能像你这么说话
百度文心都比你说的像律师
【 在 blessabc 的大作中提到: 】
: 本人就是执业律师，前述结论是根据楼主的描述得出的，因为没有见到实景，无法判断楼主所述是否属实，如果属实，那么就属于瑕疵，当然楼主属于明知应知的情况除外。
: 司法审判实践中，法院对于房屋质量瑕疵的认定是依据“程度”来界定，对“不能正常使用”的认定标准较为宽松，通常只需要达到“影响正常使用”就可能认定购房者有权拒收房屋。
--
FROM 106.120.101.*

放下窗帘就是故意遮挡？你家安窗帘的目的不就是遮挡吗？
是你给自己加太多的戏，但凡有一点庭审实践，也不能像你这么瞎咧咧
【 在 blessabc 的大作中提到: 】
: 按楼主的描述放下窗帘的目的是为遮挡不利因素，怎么不叫故意隐瞒？  
:   你不要自己加戏，讨论的前提是要相信楼主的描述属实，你自己加太多戏，把楼主的描述放一边怎么能够得出正确的结论。
--
FROM 106.120.101.*