水木社区手机版
- 主题:低楼层和高楼层差价160万，合理吗？
- 不理解。
--
FROM 114.254.3.* - 【 在 Huohuohuohuo 的大作中提到: 】
: 不理解。
--
FROM 114.254.3.* - 北京冬天可能几个月都难见阳光，底层隐私要拉窗帘
--
FROM 123.118.124.* - 合理。
越相对高端小区价差越大。
低楼层一般只满足国家要求的最低日照时长。可能冬至日也就1-2个小时。大多时间阳光并不充足。
而高楼层一般都全天阳光。尤其冬天全天阳光还是很有用的。
可能对于已经花了1500万人来说那每天少6-7个小时阳光，那真的不值。宁愿多花160万买阳光。
【 在 Huohuohuohuo 的大作中提到: 】
: 不理解。
: --
:
--
FROM 223.72.47.* - 一层视野、采光、隐私、噪音、潮湿等等都是缺点，如果不带花园确实卖不上价，现在新房定价一层比次顶单价低一万多也是常见
--
FROM 114.242.3.* - 这不是低楼层和高楼层之争，而是底层和高楼层之争
你换个2~4层，都不至于差这么多
--
FROM 58.30.9.* - 我看过一层带院报价比楼上贵近500万，贵一半多，没什么合不合理的，能卖掉就合理
【 在 Huohuohuohuo 的大作中提到: 】
: 不理解。
--
FROM 120.244.221.* - 我家老房子是三层的教授楼，一层有院子，比二三层都贵
我认为没啥合理不合理，市场说了算
--
FROM 222.129.203.* - 这个均价差了一万八了，是不是有点多
【 在 ColaW22 的大作中提到: 】
: 一层视野、采光、隐私、噪音、潮湿等等都是缺点，如果不带花园确实卖不上价，现在新房定价一层比次顶单价低一万多也是常见
--
FROM 114.254.3.* - 总价多少呢
--
FROM 114.254.0.*