- 主题:推动旧房重建把房子变成消费品才是正道，能拉动不少内需 (转载)
装修不值钱
你租房也不会专门挑毛坯住吧
【 在 seha 的大作中提到: 】
:
: 装修本来就不值钱
: 都说了另外得上配套政策，比如重建国家补贴5-10%的面积，这是净赚
: --
:
发自「今日水木 on M2007J3SC」
--
FROM 221.197.154.*
你这确实是纸上谈兵。
老人，70-80能凑合一天是一天，你让ta出钱盖新房，图啥啊？不如装个电梯来的实在。
即使按你说的，盖好了，你让ta和国家分配利益？你想多了你
版友说的：国家通过这个活动能怎么赚钱？
【 在 seha 的大作中提到: 】
: 卖地有尽头，人口已经减了没人接盘。
: 重建可以延绵不断，而且重建带动的建筑装修家电消费量会比单纯卖地多得多。像帝都一年能开工几个新楼盘？要重建的话就多了去
--
FROM 223.104.41.*
显然卖地造新房子可以赚更多钱
【 在 seha 的大作中提到: 】
: 发信人: seha (seha), 信区: NewExpress
: 标 题: 推动旧房重建把房子变成消费品才是正道，能拉动不少内需
: 发信站: 水木社区 (Sun Mar 3 11:39:37 2024), 站内
: ...................
--
FROM 101.82.248.*
这个主意好啊
--
FROM 111.197.64.*
一看就没做过社区工作，没做过也没事，多读书也能知道点
【 在 seha 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: seha (seha), 信区: NewExpress
: 标 题: 推动旧房重建把房子变成消费品才是正道，能拉动不少内需
: 发信站: 水木社区 (Sun Mar 3 11:39:37 2024), 站内
:
: 出法规支持旧房重建，不管老破小还是远大新，只要业主支持率过9x%就重建。
: 可上浮～10%面积，业主出原面积的建筑成本国家出增加那一部分建筑成本的钱。卖房或出租时国家按比例享受收益。
: 这样做既满足大家对更舒适居住环境的向往，又相对公正公平而不是劫贫济富的补贴老破小。国家有投入有产出才能让政策延续，最后双赢实现房住不炒。
: 当然这样可能会进一步抑制卖地政策，不过可从推动基建缓解产能和就业压力这边找补。
: --
:
发自「今日水木 on 小鞭子尾巴」
--
FROM 106.121.10.*
这不是有城市更新吗
--
FROM 183.203.215.*
想法不错，但目前的下面落地执行部门，各有利益，落实难。有可能成为盘剥的手段
【 在 seha 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: seha (seha), 信区: NewExpress
: 标 题: 推动旧房重建把房子变成消费品才是正道，能拉动不少内需
: 发信站: 水木社区 (Sun Mar 3 11:39:37 2024), 站内
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 58.41.91.*
能重建就有希望
【 在 seha 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: seha (seha), 信区: NewExpress
: 标 题: 推动旧房重建把房子变成消费品才是正道，能拉动不少内需
: 发信站: 水木社区 (Sun Mar 3 11:39:37 2024), 站内
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 124.127.221.*
理想很丰满，现实很骨干
人性这东西，你懂的
【 在 seha 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: seha (seha), 信区: NewExpress
: 标 题: 推动旧房重建把房子变成消费品才是正道，能拉动不少内需
: ...................
--
FROM 180.78.130.*
拉动建材水泥建筑家电
多盖出点面积可以赚钱
关键是人性不好搞
【 在 chzhang7901 的大作中提到: 】
: 你这确实是纸上谈兵。
: 老人，70-80能凑合一天是一天，你让ta出钱盖新房，图啥啊？不如装个电梯来的实在。
: 即使按你说的，盖好了，你让ta和国家分配利益？你想多了你
: ...................
--
FROM 180.78.130.*