第一，复杂问题抽象，控制变量是可以的，但是不应该形成误导。你抽象完了，好像是让大家看到你买的时候总价高，所以应该不看成交价。那别人可能抽象一下，是这么抽象，成交价是上一个卖家得到的钱，那么上一个卖家得到这么多钱，你作为卖家，也应该是这价钱，其余的全看当时政策。

第二，要讨论税费变化应不应该在其他条件不变的情况下影响成交价。
那你举例不当，你举的例子“假设一个房产流动性很好的世界，就是这个房子，今天和明天价值都一样，市场上有充分的买家愿意1500万买入，也有充分卖家愿意1500万+1元卖出（这里的价格是指总价，就是税费+房价）。
我找一个人花了1400万房款+100万税+1元钱 第一天迈入了一套房子。
假设我是个免税宝宝，到我手里，我卖的时候就不用税了。
那我第二天想卖出，我是不是可以1500万卖掉这个房子？”
因为你的假设是，“充分卖家愿意1500万+1元卖出”那就是卖家净得1500，不存在你举的例子“一个人花了1400万房款+100万税+1元钱”。
如果随便举一个例子都不满足自己的假设，前提都不存在了，那就想得到什么结论都可以。

第三，说税费是沉默成本站在买家立场是没问题的。也抽象一下，假设某个地方规定2023年12月31日前比规定数目多生的孩子需要罚款，2024年1月1日以后比规定数目多生的孩子有奖金。假如你是2024年得奖金的人，你会觉得把奖金应该匀给被罚款的人吗？
【 在 a82431178 的大作中提到: 】
: 第一，其实比成交价还是比总价都可以，问题是比总价的话，你现在的挂牌价加上税费等的总价是多少？
: 对，说清楚前提条件，价格类型，怎么讨论都行。
: 第二，如果两套房子所有因素都一样，才会像你这么说的在A和B里选，C和D里选那样简单，但是几乎不存在同样的房子，你说和你一样的户型小区，但是朝向不一样，怎么比呢？
: ...................
--
FROM 124.204.192.*