- 主题:2/3的人同意，就可以加电梯了吗？
还好意思说美人，基本的契约精神都不懂，买房子的时候没有电梯，后续加电梯需要全体通过，这还有什么好说的。
【 在 superlq 的大作中提到: 】
:
: 1、电梯是公共资产
:
: 是由2/3的人决定装，还是由1/3的人决定不装。这不是显而易见的吗？
:
: 2、6楼不是公共资产，1-5楼的人决定当然不算了。
:
: 就好比美人选首相，由美人自己决定。而不是全世界的人决定
: --
:
发自「今日水木 on PFDM00」
--
FROM 114.254.3.*
我只知道契约精神，原来没有，后来要加，就得全体通过才行，别耍流氓。
【 在 vegetblebird 的大作中提到: 】
:
: 你不懂专有部分和共有部分吧？
: --
:
发自「今日水木 on PFDM00」
--
FROM 114.254.3.*
原来买的时候没有，就是接受现状，不能改变。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
:
: 什么契约？
: --
:
发自「今日水木 on PFDM00」
--
FROM 114.254.3.*
你这套歪理邪说就好像是，我qj了你，你也爽了，你有什么损失呢？每个人有自己的选择权，不以是否损失利益而失去选择权，现在看利益没有受损，以后论证受损利益了，电梯能拆吗？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
:
: 而且我就是分析了一下一楼的利益是如何损失的，哪里有问题
: --
:
发自「今日水木 on PFDM00」
--
FROM 114.254.3.*
是做人最基本的原则底线
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这是你臆想的契约？ ...
--
FROM 114.254.3.*
我现在不知道什么损失，所以我不同意，避免之后损失了无法反悔，可以不？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我分析的是一楼的利益是如何受损的，我又不是在分析一楼是否有选择权，这你都看不懂？你说一楼的利益是否有损失，怎么损失的？ ...
--
FROM 114.254.3.*
你的那个回帖呢？咋看不到了，我回复你的，你看到了吗？
【 在 captain20009 的大作中提到: 】
: 所以我前面说了，国家出政策，你们自己有需求提申请，自己搞定邻居去什么叫有需求？- 来自 水 ...
--
FROM 114.254.3.*
你除了咬文嚼字，分析啥了？你看看你给大家的回复，每次就是换个词汇，说法，就是顾左右而言他。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我都分析这么清楚了，你还是不知道，那我也没办法。这么眼前的现实损失都不知道，你这还考虑啥将来啊，你哪有这能力。 ...
--
FROM 114.254.3.*
你想歪了，不要提利息是否受损的事，是你的权利被剥夺了，要反对自己缺失的人权，不是给了你好处，你就要答应不合理的需求。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 谁都知道一楼受损，所以我认为一楼不同意是很合理的。只是他的例子不对，会让人觉得是胡搅蛮缠。 ...
--
FROM 114.254.3.*
总之就是不需要从利益角度分析一个人的权利，权利象征着尊严。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你这就是偷换概念，给别人好处不等于直接抢你的钱。 ...
--
FROM 114.254.3.*