- 主题:让老旧房子失去商品房属性，是好办法
这么愚蠢的方法？国家要是听了你的方法真是倒大霉了
【 在 SureD 的大作中提到: 】
: 在炸老房子的馊主意下，确实出来这个好主意
: 老房子，质检不合格，退出“商品属性”，不允许市场化交易～
: 这个思路也很合理，因为既然是商品，猪肉贩子卖不新鲜的猪肉还受惩罚呢，坏了就不能再卖
--
FROM 111.0.105.*
如果房子真的很破变成危房，就不会有人来买了，你这不是多此一举是什么？市场能解决的问题你非要插一手，你以为计划经济啊
【 在 SureD 的大作中提到: 】
: 为啥？郑府可以从维修过程捞钱～ 如果大家都选择不维修，那新人只能买新房，便于卖地
: 这样，既不用涨房价，又能补贴财政，这方法还不好？哪不好？不会是对你不好吧…
:
--
FROM 223.104.247.*
不用你这个方法中国的老破小就没人维护了？你是不是操心的太多…
【 在 SureD 的大作中提到: 】
: 危房分等级，不是非要塌了才限制交易～ 目的是促进老破小定期维护，别等塌了才加固啊
:
--
FROM 223.104.247.*
哈哈，人家只是房龄长，看着破旧而已，老破小老婆大住人还是绰绰有余的，你直接给判死刑，好大的官威啊
【 在 SureD 的大作中提到: 】
: 现在有人维护么？有人维护，怎么还叫老“破”小、老“破”大～
: 几乎，逢老必破
:
--
FROM 223.104.247.*
让市场来解决这种问题，不好的东西当然没人买，卖不出去房东自然会修，别搞计划经济
【 在 SureD 的大作中提到: 】
: 这～ 那就涨水费电费吧～ 老爷们的工资，总是要发的～ 不能让为人民服务的人受委屈
: 我理解不了的是，你们居然都不觉得这是好事？对于消费者来说，买有质量保障的房子，不是应该的么？
: 怎么都是以「卖家思维」在反对。。。。 对买家哪里不好，能说说么
: ...................
--
FROM 223.104.247.*
监管已经做的够好了还要咋滴？全国这么多破旧的房子都拆迁了难道不是监管成果？你以为监管不需要成本啊？要不房管局扩招公务员的成本你来支付？
【 在 SureD 的大作中提到: 】
: 你这话说的～ 预制菜别做质量监管了，反正“不好的东西没人买、卖不出去预制菜质量肯定会提高”～
: 关键问题是，预制菜你一眼看不出质量；房子也一样～ 你指望着房东自己提升质量？ 楼下前脚把承重墙砸了，房东就能趁别人不知道赶紧卖了～
: 做好市场上流通商品的质量监管，这恰恰是市场经济该做的事情～ 市面上什么“商品”不需要质量监管？偏偏房子碰不得？
: ...................
--
FROM 223.104.247.*
你这种“官方监管能解决所有问题”的思维可拉倒吧，除了增加成本没啥鸟用
【 在 SureD 的大作中提到: 】
: 当然是从给旧房子加固里面出钱啊～ 我说我付，你信么，这种争一口气没啥意思～
: 监管的够好了。。。 前些天一个新闻，好像是东北，99年的楼，放北京也就刚摘了“次新”的帽子，楼体裂了一个大缝～
: 盖房子的监管都没到位，你这监管够好怎么来的？你说破旧房子拆迁，破旧房子拆迁的钱哪来？这个钱用来做平时的维护，别等到不能住了拆迁，难道不省钱？
: ...................
--
FROM 223.104.247.*
哈哈哈哈，开始对人不对事了
行了~知道你的水平了，无话可说直接猜对方立场了。你以为我是你呀，屁股决定脑袋
【 在 SureD 的大作中提到: 】
: 行了～ 我知道你是老破小业主了。。。 碰谁的利益都可以，别碰到你的就行
:
--
FROM 223.104.247.*