先问是不是 再问为什么

世界上哪个国家完全没有户口政策？举个例子，美国州立大学，对本州学生几乎免费，而外州学生则要交很高的学费。这不是户口政策是什么？道理也很简单，州立大学是公立的，由州财政出钱，理应回报本州纳税人。外州学生没给本州交过税，所以没有义务回报他们。

要是美国没有户口政策，那请问这些大学如何区分谁是本州学生谁不是？

中国的问题不是户籍政策本身，而是准入。别的国家不是没有户口，而是户口为登记制，没有门槛或者门槛很低，你在哪个地方定居就是哪里的户口。比如2000年希拉里克林顿，出生地芝加哥，常住地华盛顿，之前的常住地阿肯色州小石城，但是她成功竞选了纽约州参议员，为啥？因为竞选前，她专门在纽约买了一套房，从而成功登记为纽约州居民，获得了参选资格。如果她没有在纽约买房，那她是不具备在纽约州参加议员选举的资格的。

所以很清楚，不是没有户口政策，有是有的，但是迁移户口很容易，买套房就行了。
中国的问题不是有户口政策，而是户口政策的限制过多，买房也不给户口



【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 户口政策的目的是什么？以后中国成世界第一强国了，户口政策会取消吗
--
FROM 219.140.19.*

你和这些人有什么区别 不都是喷子么
比如印度死人扔河里，那几亿人早就把河塞满了，可能么
印度是死后火化，骨灰扔河里
中国几十年没完全普及的火化制度，印度几千年前就普及了
原因很简单，天太热，尸体没法存放，一天就臭了，只能火化，而且习惯是死后尽快火化，没有停三天的风俗

【 在 withfei 的大作中提到: 】
: 最烦有些人什么都不思考就开问的。
: 怎么不问问为什么漂亮国枪支合法，吸毒合法呢？
: 为什么不问问印度死人都扔河里呢？
: ...................
--
FROM 219.140.19.*

所以啊 无知的网友就是因为自己的视野太窄，只能农民幻想HD的金锄头
印度是热带，到处都是树，印度不存在绿化问题，印度的问题是树太多
中国是砍10棵树只能长出来1棵，所以几年就砍完了，所以需要人为多种树  
印度是有他砍10棵树的工夫，大自然会同时新长出来100棵树，树生长的速度比砍树的速度快10倍（当然这其中还有另一个因素是印度技术落后，金属砍刀不普及，化工也落后没有什么百草枯可用，工具过于原始老百姓又懒，砍树的速度也比中国慢很多，两相叠加，造成树越来越多，砍不完，根本砍不完）

所以印度不需要担心什么柴火不够问题，印度的问题是树木过多，到处都是丛林，严重阻碍了工农业发展和日常生活，连大城市大街上都是猴子等野生动物乱窜，不是印度人环保做得好，恰恰相反，印度是世界上最不重视保护野生动物的国家，印度人天天都在乱杀野生动物，根本不存在保护这一说，但是野生动物实在是太多了，怎么杀都杀不完，有你杀1只的工夫它能生出来10只

印度人做梦都巴不得世界上的树能少一点，树太多了只有毒虫蟒蛇能活，人类无法生活
你中国北方温带干旱气候天天担心树木不足的问题，印度不存在，
无知网友以己度人罢了

【 在 istartover 的大作中提到: 】
: 还印度几千年前就普及，有点常识没？？！知道“柴米油盐”为啥柴放第一位吗？？！知道古时候不用石油也不用煤吗？砍柴很容易吗？火花一个死人用的柴火够几家用多久的柴量吗？
--
修改:animalrain FROM 219.140.19.*
FROM 219.140.19.*

因为权利义务是对等的
贵族耀武扬威，但是代价是打仗第一个上，第一个死，穷人压根不参加打仗，古代战争是贵族战争，穷人想参加也没资格
欧洲，日本，中国先秦，都是这样，贵族战争，穷人靠边站，想死都没资格死

天朝的特性在于古典封建制2千年前已经消灭  贵族只存在于缝小刚的电影
因为没有贵族传统所以才有艺术价值，要是大家都熟悉也必要专门拍成喜剧了）


【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 富人歧视穷人，穷人整天被富人穷得只剩下钱了，其实并不快乐的观点洗脑
--
修改:animalrain FROM 221.232.135.*
FROM 221.232.135.*

没区别 显然你对贵族是啥无法理解
贵族有穷得要饭的，平民也有家产亿万的
但是亿万家产的平民路上见到穷得要饭的贵族，还是要跪下来磕头，并且无论其本人还是周围其他人都觉得这样做天经地义，毫无问题，不觉得丝毫不对
你中国人不理解这种社会，你的理解就是有钱就厉害
而贵族社会不是论钱算的

【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 三年ICU报销700万的和退休金150的农民没有区别？
: :
--
FROM 221.232.135.*