- 主题:家庭收入200万/年税前,还是觉得1000多万的房子太贵了
这个不至于吧
每年能存下100万
如果很稳定的话,买个千万房子
很轻松啊
【 在 suoluosi 的大作中提到: 】
: 200万/年税前,一年能存100万。
--
FROM 111.201.25.*
我哪怕有几千亿,也会觉得花一万多元买爱马仕垃圾桶是一种愚蠢行为。
--
FROM 61.140.255.*
去没收税直接收掉一半多
你就觉得便宜了
【 在 suoluosi 的大作中提到: 】
: 200万/年税前,一年能存100万。
--
FROM 1.93.190.*
得看能挣多少年啊,收入持续性,200w能挣满30年,我觉得1000w房子一点都不贵,但是如果如互联网,200w挣个没几年,后面收入还腰斩甚至找工作困难,纯1000w住房子确实不大便宜
【 在 suoluosi 的大作中提到: 】
: 200万/年税前,一年能存100万。
--
FROM 221.219.0.*
【 在 SureD 的大作中提到: 】
: 得了~ 不聊了~ 你真有一个亿,就不这样想了~
: 你有一个亿,很大概率这5万也就是一天的工资(哪怕一亿谈个5%定存,一年500万,一天接近2万利息),你理解么?对于你来说,你老婆想买个5万的包,只是“用两三天的利息”或“一天的收入”让老婆开心的手段~
: 你以目前的收入,去谈“就算我有多少钱”~ 这没意义,眼界没提升啊~ 你花5万的买的是包么?买的是老婆孩子的开心,而已
: ...................
这个思维有问题的。你搞个定存,长期跑不赢通胀财富会缩水的。但你说的私募轻松10%那是你没考虑风险。而且如果你懂点经济学的话,就知道富人的消费有限的,这个群体大部分财富都在投资。反而是低收入群体倾向于多消费,多挣了会多花,因为确实多花一点都能提升不少生活品质。国外疫情给低收入家庭发钱刺激经济的原理也是这个。
--
FROM 223.104.41.*
税后也就100多点,存100万是幻想,还是勒紧裤腰带哈
【 在 suoluosi 的大作中提到: 】
: 200万/年税前,一年能存100万。
--
FROM 36.112.207.*
回复这么多,感觉和本贴讨论的也没啥关系,不知你想表述什么?
【 在 SureD 的大作中提到: 】
: 生气不至于,尤其是对于你,也没聊什么值得生气的~
: 至于房价,就不提了,我坚定希望降价,不是为了“我上车”,而是让年轻人们不要为了房子那么辛苦;年轻人赚钱少的,可以选择便宜的消费,吃便宜的穿便宜的~ 对于目前采用商品房+保障房+保障租赁,双手支持,收入低的年轻人不是非得住豪宅,哪怕是租赁,只要租售同权、稳定,房子不买也罢~ 商品房能炒到一平米100万,那是有钱人的本事;但希望保障房能保障“平均收入”(甚至更应该是中位数收入)能买得起(房子可以小、户型可以差)、保障租赁去让更低收入的稳定居住~
: 对于其他,只能说,以后出口受阻是大概率的(欧美发达国家会打压、可以转投东南亚,但东南亚穷,消费水平低;我们的工资随着房价,成本也在逐渐提高),得靠内循环,消费型社会、任重道远~
: ...................
--
FROM 114.241.87.*
你有么?如果没有,不也是在猜测一亿元户的想法?
【 在 SureD 的大作中提到: 】
: 得了~ 不聊了~ 你真有一个亿,就不这样想了~
: 你有一个亿,很大概率这5万也就是一天的工资(哪怕一亿谈个5%定存,一年500万,一天接近2万利息),你理解么?对于你来说,你老婆想买个5万的包,只是“用两三天的利息”或“一天的收入”让老婆开心的手段~
: 你以目前的收入,去谈“就算我有多少钱”~ 这没意义,眼界没提升啊~ 你花5万的买的是包么?买的是老婆孩子的开心,而已
: ...................
--
FROM 114.241.87.*
木桶原理,穷富思维其实短板决定的。
比如存款,家庭背景,父母收入和保障,工作稳定程度,收入是否单一,有没有被动收入等等。
单看工资收入,还不知道能持续几年,就好像一个男的说自己185为啥找不到老婆一样。其他维度是短板依然没系
工资税前200万,北上一线,养一家人只能算殷实,慢慢努力吧
【 在 suoluosi 的大作中提到: 】
: 200万/年税前,一年能存100万。
--
修改:kakawayi FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
说的你不是穷屌丝一样,不是屌丝有几个钱啊
【 在 npp 的大作中提到: 】
: 你这才是穷人屌丝思维 有几个有钱人会觉得陈奕迅值 但富人都会觉得房子值
--
FROM 183.195.18.*