- 主题:房价就应该分层分化
一线一个价 其他地方白菜化，这样才是合理的
--
FROM 58.247.23.*
事实已经这样了，二线已经腰斩，北京才跌一点而已
【 在 McDonnell 的大作中提到: 】
: 一线一个价 其他地方白菜化，这样才是合理的 ...
--
FROM 171.43.254.*
都是根据收入来的。
新一线收入也不是很低，人口净流入也不错。不会比一线差太多的。
如果用田忌赛马，一线中产绝对比新一线头部富人差，一线普通人比新一线中产差。正常。
好资产好房产在哪个城市都不会便宜，差资产老旧在哪个城市都不会贵。
--
FROM 223.72.64.*
北京如果100万1平的话，会不会成为富翁特区。
【 在 McDonnell 的大作中提到: 】
: 一线一个价 其他地方白菜化，这样才是合理的 ...
--
FROM 220.195.71.*
你说的跟房价按城市分层不冲突，一线之所以为一线就是因为有海量高薪工作（高薪是相对于二线而言高），为房价普遍偏高提供了群众基础，一线闭着眼睛买都能保值增值，二线相同收入占人口比例要小的多，不可能为房价提供普遍的支持，二线就不可能闭着眼睛买就能保值增值了
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 都是根据收入来的。新一线收入也不是很低，人口净流入也不错。不会比一线差太多的。如果用田忌赛马，一线中产绝对比新一线头部富 ...
--
FROM 171.43.254.*
想啥呢。还闭眼买都赚？
在供过于求时代能保值就已经谢天谢地了。没有人口净流入。大量供地，买不到顶尖稀缺基本都是赔……
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wait08 的大作中提到: 】
: 你说的跟房价按城市分层不冲突，一线之所以为一线就是因为有海量高薪工作（高薪是相对于二线而言高），为房价普遍偏高提供了群众基础，一线闭着眼睛买都能保值增值，二线相同收入占人口比例要小的多，不可能为房价提供普遍的支持，二线就不可能闭着眼睛买就能保值增值了
--
FROM 223.104.41.*