教育必须分层
连这个都理解不了的话就不要讨论学区房了
  
  
【 在 Geraint (jack) 的大作中提到: 】
:  “点招、掐尖”这个方式下才有的“学区房”，你们说公平么
:  --
:  
:  
--
FROM 223.104.40.*

学区房就是最大的公平啊
你重视教育就去买
不重视就不买
选择权在你
怎么不公平了

难道非要
1:整包权贵大行其道
2:不重视教育，低价买了非学区的家长，跟重视教育，高价买了学区的家长，共同抢占残存的入学名额，才叫公平？  

奴才思想

【 在 KaitoKuroba (KID||熊头头麻麻) 的大作中提到: 】
:  本来是教育公平的改革，现在又搞学区房，是不是又是新的不公平？
:  
:  我这边都是集团化办学了，说起来大家都是名校
:  是不是就是你说的这种？
--
FROM 223.104.40.*

问题是：这是假均衡
  
  
【 在 KaitoKuroba (KID||熊头头麻麻) 的大作中提到: 】
:  不太清楚北京的政策
:  只是觉得现在是更强调教育均衡的那种公平法
:  【 在 albedo 的大作中提到: 】
:  : 学区房就是最大的公平啊  
--
FROM 223.104.40.*

普通人都有选择的机会。
  
  
【 在 wenzhongzi (没人比我更懂灌水！) 的大作中提到: 】
:  学区房离高考差十万八千里，这两个咋能并列？
:  
:  【 在 albedo 的大作中提到: 】
:  :  
--
FROM 223.104.40.*

学区房的方式相比于绝对公平的摇号更加公平
事实上，学区房的方式相当于把更加重视教育的家庭在一定程度上进行了汇集，孩子和家庭之间可以相互促进  
但绝对公平的摇号显然无法达到这个目的，一个班上有那么几个完全不重视教育的家庭，其熊孩子们可以毁掉整个班级的环境

小学和初中教育，必须分层，而在这个分层体系中，家庭环境是最重要的一个方面。

另一个事实是：北京市所有重点小学，其崛起的本质都是优秀的家长群体，无一例外

【 在 wormsinfly (一起开始的旅程) 的大作中提到: 】
:  谢谢，每个回复的观点我都认同。在义务教育阶段，我认为实现公平的方式有很多，学区房是其中之一，但也是可以以其他公正透明的方式实现，比如绝对公正的摇号、绝对公正的入学考试 ，这些如果能执行我认为就教育而言也完全没有问题，问题是大家真的相信在权力没有监督的情况下这些可以实现？本帖不旨在讨论教育，仅仅针对眼下对于房产的国家意志作出讨论，否则教育这个问题几天几夜也说不完。
:  
:  大家还以为是要炒作学区房，真是可悲，这也是上面乐于看到的情况吧。事实上，学区房没有对于屁民而言伤害最大，收益最大的是有条件权利寻租的人士。学区房前些年的暴涨不排除后面有推手，但对于真正买学区房的家庭而言，都是普通人家，也是举全家之力托举。对于涨跌基本看淡，以孩子教育为第一要务的，说这些人炒房的，良心是否可能过得去。
:  
--
FROM 223.104.40.*