- 主题:大胆开麦,确定学Q房属性是房地产起来的唯一破解方案
杠就是你对
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.133.66.*
data:image/s3,"s3://crabby-images/0270b/0270b32d0d95d090786f801898a094ef0f1d20f0" alt="单击此查看原图"
data:image/s3,"s3://crabby-images/36b48/36b48659c71dc45c60011b50072447eea34f82e1" alt="单击此查看原图"
私以为已经在部署,今年西城政策的措辞和去年已有变化,且看今年结果吧,今年人数相比22年来说,应该是差不多的。
--
FROM 117.133.66.*
嗯嗯~不过这里不谈教育,教育而言,公平有很多方式,关键是确定、透明、一致。不通过学区房,可以考试或者其他选拔,也没有问题。就如同科举、高考,是否有弊端?有。但作为一项国策而言有没有问题?完全没有。
学区房,是所有房产政策中最击中老百姓软肋的一项政策。买了能上学,就如同买了火车票就能上火车,买了电影票就能去影院看电影一样。至于有些人各显神通通过别的途径上火车看电影,老百姓已经不管了。中国的老百姓几乎是全世界最吃苦耐劳任劳任怨的老百姓,只要给点希望就给卖力。割韭菜么?可以,给割。但是连根拔起就多少有点不讲武德了,老百姓只是吃苦耐劳不是傻。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zxjlfk 的大作中提到: 】
: 之前学区房就和高考一样,一刀切,公平透明,你买了就能上,不买不能上,蒸包生是多少一目了然。现在把学区房一废,各种乱七八糟的潜规则大行其道,老百姓也搞不懂到底怎么办,跟买彩票一样摇啊摇。之前政策应该全部废除,才能拿让公平正义重回教育。
: --
:
--
FROM 117.133.66.*
是的。正如同大家认为北京买房送户口一定会涨一个道理,如果房子绑定强福利一定可以涨一轮。不一定是绑学校,但在所有福利的排序中,下一代的教育肯定是排在第一位的,甚至超过户口。
相信这么简单的道理一定有人看到了问题的实质,但是仍然在浑水摸鱼愚弄群众以此获利。看看本帖下面一堆人还在嚷嚷说本帖目的是为了炒作学区房,真心感到悲哀,屁民内斗的目的也达到了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 keepsharp 的大作中提到: 】
: 深以为然,这次房价暴跌的根源就是打击房子绑定的福利,让大家对房子的信仰就彻底崩塌了。现在看起来再好的房子,几年后可能相应的福利资源全部消失,好学校、好医院、好单位都搬走或不让上,甚至再给你加各种税,还有跟你位置差不多、更新、更大、租售同权的免费保障房,谁敢买房子呢?花一辈子积蓄,不能给自己和后代确定性的福利,买房子还有什么意义?
--
FROM 117.133.66.*
的确,每一个政策都有诟病者和拥泵者。但我认为不论哪种政策,绝不应该搞暗箱操作、灰色地带,公正透明确定一致连贯非常重要,只要能做到以上一点,哪种政策我觉得都可以。就教育本身而言,我也完全支持纯以绝对公平的考试录取(不要搞类似健美操入清华那套),只要Gov有决心做到即可,但有吗?扯远了,本帖不谈教育。
就房产本身而言,说实话没有别的解决方案,绑定确定性的强福利是唯一破局之道。除非北京买房送户口,但是,就Gov而言,北京买房送户口难道大还是确保学区房属性的难度大呢?就中年人而言,户口怎么可能与下一代的教育相提并论。
【 在 zhangwei058 的大作中提到: 】
: 没买学区房的说凭啥有钱就能进好学校 买了学区房的说凭啥你正保就能进好初中 没有户口的说凭啥你北京那么多上大学的 对一个政策就看你的屁股坐哪
--
FROM 117.133.66.*
这是利益博益的问题。从以月为单位频发ZC来看,形势不容乐观,应该比我们看到的还要严峻,那就看是否需要兼顾百姓利益了。现在还远没到需要牺牲关键部门利益壮士断腕的地步,蒸保的其实可以不动,但至少不要搞暗箱操作,挤占老百姓的教育权利。如果真的要牺牲关键部门稳定的地步,那说明已经由不得考虑要不要牺牲了,只有一种选择。
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 关键部门的稳定更重要,你不懂
--
FROM 117.133.66.*
如果阁下对近两年北京的入学情况有所了解,或者是当局人士,对于已经基本达成共识的东西,相信不会大言不残的打出以上回复。
【 在 ruhetou 的大作中提到: 】
: "22年学区房不复存在",是从哪个犄角旮旯的出租车那里听到的消息。。。
: 说你你别不服,杠就是你对。
:
--
FROM 117.133.66.*
谢谢,每个回复的观点我都认同。在义务教育阶段,我认为实现公平的方式有很多,学区房是其中之一,但也是可以以其他公正透明的方式实现,比如绝对公正的摇号、绝对公正的入学考试 ,这些如果能执行我认为就教育而言也完全没有问题,问题是大家真的相信在权力没有监督的情况下这些可以实现?本帖不旨在讨论教育,仅仅针对眼下对于房产的国家意志作出讨论,否则教育这个问题几天几夜也说不完。
大家还以为是要炒作学区房,真是可悲,这也是上面乐于看到的情况吧。事实上,学区房没有对于屁民而言伤害最大,收益最大的是有条件权利寻租的人士。学区房前些年的暴涨不排除后面有推手,但对于真正买学区房的家庭而言,都是普通人家,也是举全家之力托举。对于涨跌基本看淡,以孩子教育为第一要务的,说这些人炒房的,良心是否可能过得去。
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 学区房就是最大的公平啊
: 你重视教育就去买
: 不重视就不买
: ...................
--
FROM 117.133.66.*
每一代人有每一代人的困扰和压力,当年生孩子面临的经济压力相信不比现在小。而悲剧无非就是剥夺了人民对于美好生活的希望,把好的东西砸碎在你面前而言,你敢期待什么就撕碎什么,权力就是如此任性妄为,你奈之何。平心而论,我们的收入是不是还是比10年前高了,职位是不是高了。那为什么大家不敢了,因为没有信心,因为对于朝令夕改的ZC,对于紧张的国际关系,五年以后怎么样都无人能保证。我看用脚投票的,都过得挺好。
【 在 keepsharp 的大作中提到: 】
: 本末倒置了,现在缺的是好的就业机会,就是缺科技创新和关键产业发展,大家都有高收入了,这点房子算什么压力?相反来说,就是房子不要钱免费送,没有好的工作机会,你敢生孩子?
:
--
FROM 117.133.66.*
谢谢,正是如此。只是皇帝的新装没人道破,并制造新的话术进行洗脑。
【 在 Acad2008 的大作中提到: 】
: 必须顶LZ,事实就是眼睛看前方+脚步向后方。。。
--
FROM 117.133.66.*