- 主题:大胆开麦，确定学Q房属性是房地产起来的唯一破解方案
本来是教育公平的改革，现在又搞学区房，是不是又是新的不公平？
我这边都是集团化办学了，说起来大家都是名校
是不是就是你说的这种？
【 在 wormsinfly 的大作中提到: 】
: 杠就是你对
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.38.*
学区房和高考一样
绝对是最公平的入学方式
没有之一
对于绝大部分北京家庭来说，通过学区房入学
不是能力问题，而是选择问题
大部分学区最低总价的学区房，是绝大部分北京家庭可以承受的
不做此选择的理由，无非是没有把教育放在足够高的位置上而已
【 在 tescoo (tescoo) 的大作中提到: 】
: 你对，学区房公平，呵呵，你对
: 【 在 wormsinfly 的大作中提到: 】
: : 杠就是你对
: : - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.40.*
教育必须分层
连这个都理解不了的话就不要讨论学区房了
【 在 Geraint (jack) 的大作中提到: 】
: “点招、掐尖”这个方式下才有的“学区房”，你们说公平么
: --
:
:
--
FROM 223.104.40.*
特权阶级特别喜欢看屁民胡斗
我记得几年前是大家对zb各种气愤
还算是正常
现在买个学区房，就好像挖了人家的祖坟
【 在 wormsinfly 的大作中提到: 】
: 杠就是你对
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.113.227.*
你错了
北京学区房比如有10万套
每年出生人口10万左右
以前是2-3年的出生人口大概30万去竞争这10万套学区房
出生下降后变成20-25万人去竞争这10万套学区房
僧多粥少的态势不可能变
出生人口下降只会带来底层小学倒闭没人上罢了
对顶尖学区影响很小
【 在 darklx (璇玑) 的大作中提到: 】
: 再过2、3年，学区房需求人群直降一半都不止，其中还有很多是二胎三胎不需要买的
:
: 【 在 Wade 的大作中提到: 】
: : 入学峰值人数都过了，多少人能接动之前十年疯狂的炒作啊。。。
--
FROM 223.104.40.*
学区房就是最大的公平啊
你重视教育就去买
不重视就不买
选择权在你
怎么不公平了
难道非要
1:整包权贵大行其道
2:不重视教育，低价买了非学区的家长，跟重视教育，高价买了学区的家长，共同抢占残存的入学名额，才叫公平？
奴才思想
【 在 KaitoKuroba (KID||熊头头麻麻) 的大作中提到: 】
: 本来是教育公平的改革，现在又搞学区房，是不是又是新的不公平？
:
: 我这边都是集团化办学了，说起来大家都是名校
: 是不是就是你说的这种？
--
FROM 223.104.40.*
买不起学区房的，就不结婚不生孩子了
【 在 wormsinfly 的大作中提到: 】
: 杠就是你对
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 1.85.203.*
你对
【 在 wormsinfly 的大作中提到: 】
: 杠就是你对
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.228.*
清华大学什么时候靠学区房入学？
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 学区房就是最大的公平啊
: 你重视教育就去买
: 不重视就不买
: ...................
--
FROM 1.85.203.*
失去了教育公平，就失去了希望。
【 在 wormsinfly 的大作中提到: 】
: 嗯嗯～不过这里不谈教育，教育而言，公平有很多方式，关键是确定、透明、一致。不通过学区房，可以考试或者其他选拔，也没有问题。就如同科举、高考，是否有弊端？有。但作为一项国策而言有没有问题？完全没有。
:
: 学区房，是所有房产政策中最击中老百姓软肋的一项政策。买了能上学，就如同买了火车票就能上火车，买了电影票就能去影院看电影一样。至于有些人各显神通通过别的途径上火车看电影，老百姓已经不管了。中国的老百姓几乎是全世界最吃苦耐劳任劳任怨的老百姓，只要给点希望就给卖力。割韭菜么？可以，给割。但是连根拔起就多少有点不讲武德了，老百姓只是吃苦耐劳不是傻。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.201.4.69