- 主题:房子70年使用权到期后续费几千元就可以继续用？
大规模到期之前是这样
因为收高了，新房没人买
故意模糊
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
:
: 这事到底怎么规定的，目前有明确说法吗？
#发自zSMTH-v-@HUAWEI OCE-AN10
--
FROM 115.204.154.*
因为当时姓射姓资吵的厉害
改格派怕惹事
【 在 thankful 的大作中提到: 】
:
: “自动续期”没有否定“续期再收一笔钱”的可能吧？
: 否则当时的法律直接规定“永久使用权”就可以了，为什么要规定一个70年呢？
:
: 【 在 dv123 的大作中提到: 】
#发自zSMTH-v-@HUAWEI OCE-AN10
--
FROM 125.119.252.*
60年的时候翻建一下呗，多大点事
【 在 dzbwll1 的大作中提到: 】
: 你觉得中国的房子的建筑质量能支撑70年不倒吗？
--
FROM 61.130.183.*
我在好奇
万一哪个不开眼的律师，走行政诉讼
告前期的那些低价续期操作，涉嫌重大国有资产流失
法院怎么办
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
:
: +1
: 这就是个双面开关，自动续期，可没说收费还是免费
: 70年后如果有钱，自动续期；如果没钱了，也自动续期。区别就是一个0收费，一个再收你几百万。拿不出来没关系，可以分期
: 【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
#发自zSMTH-v-@HUAWEI OCE-AN10
--
FROM 61.130.183.*
能不能收上来另说
从动机的角度，2050年是个节点
因为2000年才开始大规模商业化批地，2060年以后才逐步开始大规模到期
那时候讨论这事，起码有利可图
现在大张旗鼓的搞这些
每年到期的没几块地，为了收那点芝麻大小的钱，把西瓜给丢了
这不是傻么
前人种树后人乘凉的事，谁会干
【 在 H848072965 的大作中提到: 】
: 大规模到期后更不可能收费很高吧？不然人家就不交或者交不起，能把人家赶出房子？
:
: 看看物业费收取难度，就知道在中国事后收费多难，如果高额续期费能收上来，房产税早成功了。最多不可能超过两三年房产税，否则根本收不上来。
--
FROM 125.119.252.*