- 主题:二十年后的北京，这个样？
不用那么复杂，四环内基本上是贵的天下，五环左右是富的范围，六环才是普通人的最终归宿。整体上来讲环境友好，人少，但四环内和四环外之间可能会安检关卡，不能自由流动。
--
FROM 124.65.174.*
他们不会居住在四环内
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 不会，四环内需要至少十分之一人口做城市服务工作，扫马路，园林绿化，快递，饭馆，中介，演出服务处所，各种机构需要的文印中心，等等等等。
--
FROM 124.65.174.*
那也只能住宿舍，而不是产权房，再说这些人也买不起
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 职住平衡。天天进城出城也受不了。
--
FROM 124.65.174.*
上学？算了吧。里边的中小学估计都是专用的，普通人在里边上学是做梦。说的再直白一点，四环内只有服务人员能住，服务人员（仆人）能有啥权利。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 临街的，什么顶底楼，这些硬伤房就给他们住，保障性租赁费，福利性质。为什么要产权？有住的地方，可以上学，就行了。
--
FROM 124.65.174.*
这叫功能区分，怎么能叫特权呢？城市按不同的功能，进行不同的人口、产业布局而已。你看，市属机构不都去通州了吗？不信，就往后看吧。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你的特权思想比官还强。
: 不会的，建设的社区一定是高低交错的，不会走西方那种富人区路子。
--
修改:shawn2024 FROM 124.65.174.*
FROM 124.65.174.*
嗨，二十年以后，不都是瞎猜吗。仁者见仁，智者见智，谁也没必要说服谁，各自坚持各自的观点就行了呗
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 别墅区就够了，城区不会搞人群隔离。相反，人群融合是趋势。
--
FROM 124.65.174.*
逻辑不一样，你是站在经济角度，我是站在zz角度，所以并行不悖
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 不用让别人信，但是咱得说出逻辑让别人信或不信。光说结论那是洗脑忽悠。
--
FROM 124.65.174.*