- 主题:现在想来，2021年是最具迷惑性的时刻
致死率要结合传染性看，传染病危害要看人群死亡率而不是疾病致死率。事实是世界各国奥密克戎死亡人数都超过之前毒株。
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 我看到几个医生在病毒进化到奥密克戎的时候认为就应该开放了。也就是致死率大为下降的时候。
--
FROM 117.129.88.*
防疫可以不fk，就是可以只把隔离患者在传染病院，不隔离正常人。所以不想fk不等于要放弃防疫，如果新冠是空传aizi，放弃防疫形同紫砂。
世界各国放弃防疫后经济都更差了。因为病人的社会肯定比健康人的社会差。
经济趋势有自己的原因，不是疫情能改变的，但放弃防疫（而不是防疫）使得经济雪上加霜，骆驼的最后一根草。经济负担叠加疾病负担。
【 在 amaoadiao 的大作中提到: 】
: 2021年是最具迷惑性的时刻
: 这是全民信心的高光时刻。
: 自媒体大V们向人民群众普及和解析丑国即将崩溃、欧洲陷入动乱以及大国正在崛起的真相
: ...................
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.88.*
FROM 117.129.88.*
“放开”根本就不是专业词汇，艾滋放开了吗？肺结核放开了吗？传染病防控是采取“隔离传染源、切断传播途径、保护易感人群”的措施来控制发病率，不是一定要把人都关在家里，也一定不能放任不管，这是违法的。新冠要做的是普及N95口罩降低传播，和把感染者隔离在传染病医院，类似结核那样常规防控，降低发病。“什么时候放开”就是个伪命题，好像在问什么时候取消公卫专业，献血不再查传染病，青楼不用安全套，肺结核活动期允许上班上学，酒店不换床单公用拖鞋。不如问什么时候全体紫砂合适。医生和公卫是两个行业，后者是统计学+社会管理，医生普遍在防疫问题上最sb。
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 那就是因为致死率下降传染性高引起的吧。
: 如果那个时候不放开，什么时候放开呢？事实证明最终放开也就是在病毒进化到这个阶段放开的。
: 医生的判断应该是有专业依据的，比如依据过去病毒进化的进程，后面致死率传染率不会怎么变了，比如高传染率造成防控困难，从而更高的代价。
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.88.*
FROM 117.129.88.*
你说的这些措施，除了密接隔离，其它都是烈性呼吸道传染病应有的防疫措施。取消这些措施的结果就是全民反复生病，很多人后遗症，人均寿命降低，劳动力受损，消费低迷，jj受挫。奥密克戎没有变弱，而是死亡人数更多，根本不应该取消所有防疫措施，只应该取消紧急状态的fk而已。是不防疫导致经济进一步下滑，而不是防疫损害了jj。打着“放开jj就好了”的口号盲目取消所有防疫，实际上放开后jj更差就是证明。
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 你纠结词汇用语有什么用？你心知肚明放开是指什么。难道要我说放开就是不再“密接者隔离x天，出现一例全区全市做核酸，公共交通必须戴口罩，去医院必须要绿码”等等措施
--
FROM 117.129.88.*
他们拿个例攻击防疫就是以偏概全、避重就轻。防疫期间就医困难是管理方式的问题，并不是防疫本身的问题，只需要改善管理，为急重症开辟紧急通道，医护接诊没有核酸结果的患者时提高防护即可。现在放任院感，因为院感而s的患者远比严控时耽误就医s的人数多得多。但那些“善良”的人都视而不见了，医院也会让病人签“新冠感染知情书”推卸责任。防疫时火灾车祸s几十人群情激愤，放开s上百万却鸦雀无声。人类真是荒谬至极。
【 在 valin1 的大作中提到: 】
: 疫情面前管控或不作为，都会成为有心人攻击的角度。但是管控是比不作为更难做的一个决策，也更需要付出更大的各方面的代价。扯上不善良，我想这个不善良，绝不会是这个政策，而是实施的各色人等，而且，你觉得的不善良，也许是对另一部分人的善良。
: 就拿孕妇例子说，生产现在虽然比以往安全，但仍是生死关，从怀胎到安全待产仍是很多人不想经历二次的辛苦。如果妇产医院里新冠满天飞，也许对可能5%人士的善良，可是是对大多部小心翼翼保护自己了十个月的未感染宝妈，真的公平？
--
FROM 117.129.88.*
因为目标是控制发病率而不是清零。艾滋乙肝肺结核也只是预防患者继续传播，不需要预防密接。既然现在年发病200-300%都能接受，那不隔离密接的情况下把发病控制在每年千万的级别，也比现在少几十倍。新冠的防控从一个极端到另一个极端，是人类历史上最大的悲剧。
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 真奇怪，如果你认为后面这些措施是必要的，怎么密接隔离不需要
--
FROM 117.129.88.*
呆在家里并不是有效的防疫措施，因为楼内仍然会气溶胶传播，否则wh只需要封c不需要方舱了。真正有效的是隔离患者，而不是让健康人不出门。因为反对fk而反对隔离患者和反对口罩，结果就是所有人反复感染，健康普遍下降，远期风险更难以预料。
【 在 shawn2024 的大作中提到: 】
: 别按城市了，就按户。害怕出门的就待在家里，管吃管喝的供着，主要不出来就行。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.129.88.*
核酸是为了找出感染者进行隔离，这和住院筛查感染五项是同样原理。感染者是确定会传播病毒的，密接不一定传播病毒。如果结合普遍的N95防护，则密接大概率不会感染。除核酸阳性的人以外，其它人只要每周一次核酸，就足够控制发病在低水平。这样不需要全民fk，也不会全民发病。传染病是数学问题，计算一个发病目标，然后控制传播数Rt就可以实现目标。现在完全放任不管，结果就是每人每年感染几次，公共卫生之耻，全人类的灾难。
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 那又为何要全民做核酸？这个措施和密接隔离的目的是一样的
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.88.*
FROM 117.129.88.*
老人只是sw人数上最多，但超额sw率实际上四十岁左右的中年人风险最大。比如，平时100个老人s30个，传染病流行时s40个，10人属于超额sw，超额sw率33%。而100个四十岁的人平时s1个，传染病流行时s2个，超额sw率50%。就连儿童和青少年的超额sw率都不低于老年组，就是说老年人因新冠增加的sw风险反而在人群中是偏低的。
【 在 valin1 的大作中提到: 】
: 不知道刚放开那会多少人去过医院，我反正去过，满厅病床，有人当场宣告死亡，亲人在旁边哭，有人呼吸都艰难，眼看不行，可这些人，全都没能排上病房。当然这些大都老人。。。
--
FROM 117.129.88.*
官方不统计，民众宁可相信死得不多，自欺欺人一拍即合。你说的瑞丽和其它牺牲的人，还有封国断航等，原本就是不必要的。因为连风水动植物都可能传播病毒，只封人有什么用？放开前我就在防疫版讨论过封锁的必要性，但封锁时禁止反对封锁，放开后又禁止质疑放弃防疫，现实里甚至会歧视戴口罩、不许戴口罩。所以我说人类荒谬透顶。传染病从来不是医学问题，从古至今都是统计学、jj学、社会学问题，甚至是武器和手段。
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 鸦雀无声的就是官方，就是那些之前无理由挺防疫的人。
: 我也觉得荒谬。之前把病毒说得多可怕啊，还有说就算放开了挺过去了还有长新冠。那些人说得我感觉永远不会有放开的那一天了，那不就是永远封国了？想想也不可能啊。
: 你说防疫过度死了几十个人就很多人骂，但那也是极少数的事件，没法掩盖暴露了出来。更多被牺牲的人根本无人知晓无人报道。比如边境的瑞丽，我只偶尔看到有当地人抱怨。还有我周围有同学因为封控耽误了治疗，病情复发。当然你可以说这些都是少数人的牺牲，为了大多数人的牺牲，活着放开了可能我同学感染了复发的更快。但我想说的是，口罩三年没有正面的正规的官方的报道新闻去提及这些少数人的牺牲，放开后，也没有或者极少的官方报道去提及放开后死去的人，同时就如你所说，什么措施都不强调了，连最简单的戴口罩也不强调了，长新冠也不提，疫情对人心理的影响也不提。好像疫情不存在了，这和放开之前抨击的国外有什么区别，甚至还不如。
: ...................
--
FROM 117.129.88.*