是的，放开后死了很多人。然而并没有什么报道。
封控时被牺牲的少数不关心，放开后死去的人也不关心。封控时把病毒说得多可怕，如今就有多无视。
【 在 Majia3 的大作中提到: 】
: 20、21、22年不是没放开过，都是放开过，但放开后没多久得病的和得病死的人数就迅速增长，不得不又封了起来。
: 这才过去多久，就有人来歪曲事实了。
: 就是22年底放开，都是以死了多少人，多少人硬挺过来为代价的。
: ...................
--
FROM 112.2.231.*

你纠结词汇用语有什么用？你心知肚明放开是指什么。难道要我说放开就是不再“密接者隔离x天，出现一例全区全市做核酸，公共交通必须戴口罩，去医院必须要绿码”等等措施
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “放开”根本就不是专业词汇，艾滋放开了吗？肺结核放开了吗？传染病防控是采取“隔离传染源、切断传播途径、保护易感人群”的措施来控制发病率，不是一定要把人都关在家里，也一定不能放任不管，这是违法的。新冠要做的是普及N95口罩降低传播，和把感染者隔离在传染病医院，类似结核那样常规防控，降低发病。“什么时候放开”就是个伪命题，好像在问什么时候取消公卫专业，献血不再查传染病，青楼不用安全套，肺结核活动期允许上班上学，酒店不换床单公用拖鞋。不如问什么时候全体紫砂合适。医生和公卫是两个行业，后者是统计学+社会管理，医生普遍在防疫问题上最sb。
--
FROM 223.104.150.*

真奇怪，如果你认为后面这些措施是必要的，怎么密接隔离不需要
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你说的这些措施，除了密接隔离，其它都是烈性呼吸道传染病应有的防疫措施。取消这些措施的结果就是全民反复生病，很多人后遗症，人均寿命降低，劳动力受损，消费低迷，jj受挫。奥密克戎没有变弱，而是死亡人数更多，根本不应该取消所有防疫措施，只应该取消紧急状态的fk而已。是不防疫导致经济进一步下滑，而不是防疫损害了jj。打着“放开jj就好了”的口号盲目取消所有防疫，实际上放开后jj更差就是证明。
--
FROM 223.104.150.*

鸦雀无声的就是官方，就是那些之前无理由挺防疫的人。
我也觉得荒谬。之前把病毒说得多可怕啊，还有说就算放开了挺过去了还有长新冠。那些人说得我感觉永远不会有放开的那一天了，那不就是永远封国了？想想也不可能啊。
你说防疫过度死了几十个人就很多人骂，但那也是极少数的事件，没法掩盖暴露了出来。更多被牺牲的人根本无人知晓无人报道。比如边境的瑞丽，我只偶尔看到有当地人抱怨。还有我周围有同学因为封控耽误了治疗，病情复发。当然你可以说这些都是少数人的牺牲，为了大多数人的牺牲，或者放开了可能我同学感染了复发的更快。但我想说的是，口罩三年没有正面的正规的官方的报道新闻去提及这些少数人的牺牲，放开后，也没有或者极少的官方报道去提及放开后死去的人，同时就如你所说，什么措施都不强调了，连最简单的戴口罩也不强调了，长新冠也不提，疫情对人心理的影响也不提。好像疫情不存在了，这和放开之前抨击的国外有什么区别，甚至还不如。
说了那么多，我只觉得，有人说的是对的，防控不是医学问题，也就是说，不是人命多少的问题，是zz问题，不管是放开前还是放开后。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 他们拿个例攻击防疫就是以偏概全、避重就轻。防疫期间就医困难是管理方式的问题，并不是防疫本身的问题，只需要改善管理，为急重症开辟紧急通道，医护接诊没有核酸结果的患者时提高防护即可。现在放任院感，因为院感而s的患者远比严控时耽误就医s的人数多得多。但那些“善良”的人都视而不见了，医院也会让病人签“新冠感染知情书”推卸责任。防疫时火灾车祸s几十人群情激愤，放开s上百万却鸦雀无声。人类真是荒谬至极。
--
修改:mageofu FROM 223.104.150.*
FROM 223.104.150.*

另外难道你理想中的世界是从此全世界全民做核酸，做到什么时候？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 核酸是为了找出感染者进行隔离，这和住院筛查感染五项是同样原理。感染者是确定会传播病毒的，密接不一定传播病毒。如果结合普遍的N95防护，则密接大概率不会感染。除核酸阳性的人以外，其它人只要每周一次核酸，就足够控制发病在低水平。这样不需要全民fk，也不会全民发病。传染病是数学问题，计算一个发病目标，然后控制传播数Rt就可以实现目标。现在完全放任不管，结果就是每人每年感染几次，公共卫生之耻，全人类的灾难。
--
FROM 223.104.150.*