身边的一个例子，我老婆的女领导，这姐们也是极端的例子

我在2年前，某地产债券出事儿之后，感觉不对，就开始处置手里的老破小，陆续出手，留了一个小的两居自住。

然后我老婆回头跟女领导吃饭，对方打听我家的情况，老婆就跟她说了。说家里人不看好后续地产市场，尤其是分化下，老旧小的压力会很大。而且地产市场整个逻辑都变了。尤其是最大的地产公司出问题，会跟连环炮一样，挨个点，后续出问题是迟早的事儿。手里闲置的房子可以出掉。

然后女领导就开始各种不屑，说自己的房子，在亚运村那边，还要留着吃租子，老破小也不愁租，也不见得卖不掉。

后续到去年我就开始看海淀的新房，然后女领导就开始旁敲侧击问我老婆，市场这样，你家里人怎么看呀。一方面对新房和次新还是不屑（其实是根本没去看过，就主观觉得不好）

然后直到上周，自己说已经把自己的房子挂出来了，现在就要卖掉。

市场走向真的能改变大部分人的心态，多空转化也真的是一瞬间的事儿。感觉我们大部分人，也真的是随波逐流而已，都是听别人说，有自我判断的人，真的是少数。
--
FROM 61.51.252.*

人越少，一线城市的人越多，三四线消亡得越快，这个不用讨论，日韩验证了几十年的结果
【 在 purerain 的大作中提到: 】
: 都是城里的？中国农民基数更大吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:orangeNDY FROM 61.51.252.*
FROM 61.51.252.*

跟房价跌的周期关系不大
因为，人口减少，直接带来的是城市基础设施需求减弱。而在基础设施需求减弱情况下，三四线城市的消亡速度（因为财力，原先人口基数）大幅度超多一线，被动使得人口从三四线向一二线集聚。这个过程中，只要三四线迁移至一二线的数量大于一二线的自身人口变化数量，那么人口就是增加的。。

【 在 deepharma 的大作中提到: 】
: 但是日韩在房价跌的周期，那时总人口并没有下降，而且老龄化不如现在的中国，中国总人口现在就开始下降了，以后一线也只能维持人口了
:
--
FROM 61.51.252.*