- 主题:人口减少真不是坏事
都是人，就存在可比性
【 在 oao3497084 的大作中提到: 】
: 国家与国家体制，文化不同，不存在可比性
: :GDP总量其实无所谓，人们生活水平相关的事人均GDP，进一步，是人均可支配收入。:总人口减少，人均资源占有率就提高，不用
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.72.62.*
我这里说的是总量上的关系。
你说的结构问题自然也对，但是不影响总量关系的正确性。
人口问题，是未来的问题，还不是当前经济的问题，现在大批的年轻人找不到工作呢。
如果未来我们人口控制再8-10亿，不影响大国地位，同时资源相对宽松，大家会好过很多。
【 在 TBack 的大作中提到: 】
: 人多人少是重点吗？要看年龄比例，人口再少，全是老年人的国家，也是没有前途的。这就好比快速路上开车，你全程开120也行，全程开80也行，但是你要一脚油门一脚刹车，一准出事。
:
: - 来自 水木说
--
FROM 223.72.62.*
人均耕地1亩和2亩，一样吗？
石油进口比例 70% 和20%，一样吗？
【 在 xsgr 的大作中提到: 】
: 可你不是个资源国家，你是个制造业国家。
--
FROM 223.72.62.*
把简单问题复杂化，是很多人浑水摸鱼的手段。
【 在 IWF 的大作中提到: 】
: 你对社会经济理解肤浅的可怕
:
--
FROM 223.72.62.*
就是这样啊，地主希望有无数长工随他挑， 长工希望就他一个可以随意要价。
价值就是稀缺程度的衡量。
【 在 sonsmum2002 的大作中提到: 】
: 一个人的观点，通常和这个人的屁股坐在什么地方，相关联
: 比如我是女人，造人需要我怀胎十月，经历分娩的痛苦，再去承担孩子小时候各种突发状况带来的崩溃。我当然是觉得，有过一次这样的体验，成为母亲这个角色，就够了
: 比如我是男人，不过就是插一下卡，也有资本养得起孩子，那我当然对于人口是多多益善的态度，老了，很多子女承欢膝下，全都跟我一个姓，自己稳坐太上皇的地位，谁不乐意呢？
: ...................
--
FROM 223.72.62.*
我想说就说管你屁事
【 在 zzoeyy 的大作中提到: 】
: 你又不是ld，说一堆屁话屁用都没有。
--
FROM 223.72.62.*
日本再发达，普通人也只能住一户建，澳洲普通人都可以住大房子
日本的牛肉那么贵，澳洲的牛肉随便吃
【 在 jufeng330 的大作中提到: 】
: 人口多少不是决定因素，人口素质和文明程度才是。
: 澳洲虽然人口少是因为教育和文明度不错，国家发达 而阿根廷资源丰富人口少但是很混乱
: 日本东京人口多，不影响其发达。 印度人口多但是就落后。
: ...................
--
FROM 223.72.62.*
你有脑子，这么明显的事实都看不明白？
假如中国人口从14亿降到10亿，人均耕地是不是增加40%？
就中国这么少的人均耕地，会多的管不过来，从而减少总耕地面积？
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 很多缺*智人的脑子里总是想着，人口减少，资源不变，人均资源就多了，人就生活的好了，之前跟某些弱**智争论过，这种没*脑*子的想法就跟让灭*霸突然打个响指差不多。
: 人口少了，需求也就减少，需求少了，对资源的开发也会同步减少，何来人均就多了？
: 比如北京现在地铁很拥挤， 弱*智*们会认为人口少了，地铁就不拥挤了，可事实上呢？如果人口少了，很多地铁线路根本就不会修建了。因为某些地铁线路是基于现在的人口和流动情况修建的。
: ...................
--
FROM 223.72.62.*