- 主题:戳破学区房的假象
明明就近入学是最优解 不就近入学 交通压力就大了
终于学区房 喜欢的就去捧 花高价自己乐意 干吗非拦着人家
不需要的还能买学区溢价低的房子 双赢不好么
【 在 CC2CC 的大作中提到: 】
: 教育内卷是人口问题的一个重要方面，导致大家不结婚、不要孩子或只要一个孩子。我有一计可以解决以上问题，就是严格锁区，具体方案如下：
: 1.坚持某个小区附近的学校多校划片，由北京市统一机器摇号，走后门择校的彻底消失。目的是为了让某个小区去哪个学校的不确定性，各学校小孩水平均衡，即使出生人口减少也要坚持多校划片；
: 2.严控各区之间的小升初掐尖，包括以各种名义的掐尖，户口和房子在哪个区的就在哪个区上小学和初中，高中跨区报考名额限制在极少的数量，比如每个区只能出区10人；
: ...................
--
FROM 120.244.220.*
中考锁区 录取分分清 这规则很清楚啊
【 在 fantasyswall 的大作中提到: 】
: 任何时候都会存在不均衡的情况，无法避免的，我觉得最好的办法不是堵，而是疏，明厨亮灶，各个教委、学校的入学政策公开透明，禁止朝令夕改，禁止暗箱操作。把规则讲清楚，孩子们家长们该怎么办就怎么办。
: 比如，就近入学，就是就近入学；不允许点招，就是不允许，抓一个枪毙一个；入学如果要考试，那就大大方方说考试，如果都不看奥数，那就大大方方说不看奥数。
: 现在让大家头疼的、内卷的不是学区房，而且琢磨不透的政策
--
FROM 120.244.220.*
很透明阿 义务教育 就近入学
就说小学入学 要不是家长扎堆买学区房 愣买的学位不够了 教委也不会发明摇号这个规则
说到小升初 也是愿意卷的卷阿
很多家长是选择就近入学的 一些人乐意各种钻营 拦是拦不住的
双赢 乐意钻的钻 不乐意的就近挺好的
本人初中 小学娃各1个 觉得教委规定挺好 没啥大问题
【 在 fantasyswall 的大作中提到: 】
: 虽然有猫腻但是靠分数还是公平的
: 现在问题是幼升小、小升初这个过程的不透明，规则多变，让家长各种卷
:
--
FROM 120.244.220.*