只能说相对
任何学校，优秀拔尖的资源都是倾向头部那几个尖子生。如果你在这个学校不是尖子生，资源不会向你倾斜的。比如今年的高考，很多普通高中也出了清北生，但你只要去看看就知道这些清北生从入学前就开始有老师专门跟踪、培养、辅导。恨不得举全校优秀教师资源去培养这几个尖子，拔高。其他的非尖子哪怕你在名校也不会被眷顾，因为人家也不指望你出成绩。

最简单的道理，从座位排次上就可以看出来这种倾向。
【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 你这两个例子，可能体现了另一种可能性，在基本教育条件足够的情况下，如果成绩能够靠前，进步的可能性更大。
: 简单点举个例子，同样的成绩，硬挤进人大附的后10%，最后的结果可能还不如去个学风好，但录取成绩一般的学校，当所有的资源都向你倾斜，所有的目光都聚焦你的时候，会激发出更多的潜能。
:
--
FROM 114.242.179.*

逗死了，别忽悠了好么。
去看看顺义有成绩披露的前10%人家也650+呢。你海淀40%排位都到哪儿了？差远了好么。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zypipi 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.196.*

做自己力所能及的事，这样既问心无愧，也不会给家庭带来过分的压力和风险。
你有1个亿，不买学区房是不负责任。
你有100万，不买学区房是负责任。
--
FROM 222.128.17.*

量力而为吧，我觉得只要把孩子好好养大就很对得起孩子了。
还是家庭有实力，买学区房能喝水似的简单的话，不买确实有点不合适，要是没太多实力，尽可能给孩子好一点的条件也可，没必要为了孩子而给家庭带来大的风险…
【 在 zhiqiancsu 的大作中提到: 】
: 因为就一套房，即使卖了也只能换一套老破小学区。想孩子在石景山好好学，考进石景山头部高中，也未必就考不上大学，这样想是不是对孩子不负责？有没有考不上高中的风险？
--
FROM 123.112.176.*

送孩子出国还要考虑回来值不值钱的
真心不建议送
教育不是做买卖搞投资
以做买卖搞投资的思路搞的话，多生几个且不多往孩子身上花钱才是正路，有一个将来能赚钱就是中奖了


【 在 feitian945 的大作中提到: 】
: 出国就不用想了
: 感觉现在海外的留学生也不咋值钱了
: 再说我也没那能力啊
: ...................
--
FROM 52.131.113.*