中标是什么，中建三局是开发商吧，投的什么标呢？保障房吗？
保障房的话，负责招标的保障单位是哪个，政策是怎么说的，有涉及到房屋品质的内容吗？
中标方案的确能修改，但如果中标方案公示过，就要有修改的过程文件。要求招标方提供这些过程文件，看看修改方案的过程是怎样的，有没有可抓的点

监理原始文件能拿到吗？想办法跟监理的人聊聊，看看有没有突破点

500多人规模不小，看看能不能请好点的律师参与，律师能有相关领域的经验最好，没有经验也不要紧，懂得抓关键点就行。律师会提供不一样的切入视角

把房屋质量问题和品质问题分开
质量问题反馈主管部门看他们处理态度，不行就不跟他们费劲直接去起诉
品质问题如果各种事前文件都是模糊的那起诉不容易胜诉，就需要耐心地找突破点做各种施压的工作，想想相关的部门和人他们可能怕什么，怕舆论，还是怕投~诉，哪个点能形成有效投诉

这是长久战，冷静下来一步一步来，也做好预期管理，投入到什么程度还没收效就放弃
【 在 ppgodbbs 的大作中提到: 】
: 购买的中建三局开发的某网红盘  
: 先是发现外立面不平整，业主开放日发现每栋楼都没做散水，地下室漏水 楼层和公区漏雨漏水
: 后发现减配严重 完全未按照中标方案进行建设 中标方案里的外立面铝板、真石漆、石材没一个实现的 就连绿化从合同中的50%变成了30% 且全是不值钱的植物 还没交付全都是斑秃 绿地用的土全是建筑垃圾
: ...................
--
修改:MianHou FROM 124.64.123.*
FROM 124.64.123.*

其实恰好相反，对于企业如果法院判决他们赔偿，那么对他们是有用的。其它的方式他们反而摆烂不在乎，舆论名誉都不重要，就是滚刀肉，就不理你们，那就拿他们没办法

而相关的主管部门工作人员，他们工作需要合规，工作有漏洞不合规就是对他们的突破点。抓住脆弱点猛攻，有理有据有耐心，他们扛不住才会由他们施压给企业，他们的施压企业才会重视
通常维权都会寄期待于主管部门主持正义，但现实相反他们跟企业往往是一丘之貉，作为背后的保护伞存在的。对他们施压才是维权的通路，而不是期待他们履职……这个道理是过来人的经验
【 在 ppgodbbs 的大作中提到: 】
: 通过有关部门应该很难走通了 已经不和业主们对话了  之前主管部门亲口说所有楼栋都做散水了 结果开发商后来承认都没做 现在开始在做散水  规自负责人直接扔了一份未加盖公章的文件 就告诉合理合法修改规划文件 中间过程不予披露
--
修改:MianHou FROM 124.64.123.*
FROM 124.64.123.*