- 主题:北京学区房还有戏吗？
现实是几个郊区现在上清北得越来越少了，以前还是有的
所以不是中介编出来的，是政策导致集中所致
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 哪有什么所谓“学区”？
: 都是中介的编出来的赛道，非常的幼稚。
: 世界上大多数的炒作都是如出一辙。
: ...................
--
FROM 120.244.225.*
都有的
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 你只要看发达国家有没有学区房就知道了
: 中国只不过重复人家的道路而已
--
FROM 120.244.225.*
还是太贵
【 在 onerat 的大作中提到: 】
: 月坛啊，地段好，学区好，现在好房子也得18万以上
--
FROM 120.244.225.*
起码孩子能走路上学，早晨多睡20分钟，家长也不用急急忙忙送完孩子再赶落着上班，这点就有大意义。
【 在 Wade 的大作中提到: 】
: 本老孩子就在西城上学，这几年人多普高率都往下跌了不少，学渣挤进来很大可能被分流，西城地方小又没地方扩建高中，而且西城是真的在响应双减，作业越来越少，全靠家长自己卷，你觉得这学区房买的有意义么。。。。
--
FROM 114.241.82.*
你的数据都有问题，就别发言了。
郊区随着京籍增加再逐步上涨才是真实的好吧。
君不见几年前朝阳区也才10几个清北2000多京籍考生？随着京籍考生数量的增加如今轻松50-60清北……
其他区京籍考生数量才几百人到一两千，正是朝阳区曾经的数据。
底层逻辑都是一样的，有基数才有更多好孩子，有好孩子才有更多清北。
如果你只统计头部数量，看的就是京籍考生基数的多少（当然另一个主要因素是掐尖）。
算了，自己想清楚就完了。都是骗……哈哈哈
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 newlifes2016 的大作中提到: 】
: 现实是几个郊区现在上清北得越来越少了，以前还是有的
: 所以不是中介编出来的，是政策导致集中所致
--
FROM 223.72.71.*
我说的不是几年前，而是二十年前，我上学那会儿，没有数据，只是感受，和同学聊来的
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 你的数据都有问题，就别发言了。
: 郊区随着京籍增加再逐步上涨才是真实的好吧。
: 君不见几年前朝阳区也才10几个清北2000多京籍考生？随着京籍考生数量的增加如今轻松50-60清北……
: ...................
--
FROM 120.244.225.*
我也那时过来的啊。
你去看看我们那时一届多少京籍？
那个时代是80后的时代，高峰15万京籍考生。各郊区每届也3000-4000孩子。出20-30多清北很正常。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 newlifes2016 的大作中提到: 】
: 我说的不是几年前，而是二十年前，我上学那会儿，没有数据，只是感受，和同学聊来的
--
FROM 223.72.71.*
我去哪儿看啊，我只看到那会儿同学有昌平顺义大兴高中考来的，现在越来越少
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 我也那时过来的啊。
: 你去看看我们那时一届多少京籍？
: 那个时代是80后的时代，高峰15万京籍考生。各郊区每届也3000-4000孩子。出20-30多清北很正常。
: ...................
--
FROM 120.244.225.*
东西城是核心区属性，学区概念相对较弱
【 在 newlifes2016 的大作中提到: 】
: 东西城哪个保值有望呢？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 111.196.246.*
西城区学区概念还弱？
【 在 whitekit 的大作中提到: 】
: 东西城是核心区属性，学区概念相对较弱
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 120.244.225.*