- 主题:问高手 一个 问题,
西欧二战后建了很多塔楼,1970年代,发现不对劲,居住体验非常差。
wast 主流国家把大量塔楼都炸了。
这些楼都有相应的人拥有产权吧,如果住人了,有相应的租客吧。
问题:如何解决这些塔楼产权背后的经济问题的?相应的经济损失是谁承担的?
现实一点:假设我们今天如果要把80%的塔楼炸掉,谁出钱啊?
--
FROM 36.112.3.*
肯定也得炸。严重过剩。
--
FROM 117.136.38.*
关键是,谁出钱啊?
总不能发行国债炸塔楼吧。特不是三环边上的大量塔楼。
【 在 amywinehouse 的大作中提到: 】
: 肯定也得炸。严重过剩。
--
FROM 36.112.3.*
老龄化
好多无主房
【 在 huhxy 的大作中提到: 】
: 西欧二战后建了很多塔楼,1970年代,发现不对劲,居住体验非常差。
: wast 主流国家把大量塔楼都炸了。
: 这些楼都有相应的人拥有产权吧,如果住人了,有相应的租客吧。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
收房产税啊,让他贫民窟话,2000一平米不就能炸了么
【 在 huhxy 的大作中提到: 】
: 西欧二战后建了很多塔楼,1970年代,发现不对劲,居住体验非常差。
: wast 主流国家把大量塔楼都炸了。
: 这些楼都有相应的人拥有产权吧,如果住人了,有相应的租客吧。
: 问题:如何解决这些塔楼产权背后的经济问题的?相应的经济损失是谁承担的?
: 现实一点:假设我们今天如果要把
: ..................
发自「今日水木 on PDHM00」
--
FROM 120.245.126.*
美国和国内某些地方就放弃这些老高楼城区,另建新城。北京的老塔还不如多层老破小,没有翻建拆迁价值,印象中北京就拆了俩塔楼东直门枢纽和中轴线
--
FROM 123.112.239.*